Решение по делу № 2-2501/2019 от 04.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019

Гражданское дело № 2-2501/2019

66RS0006-01-2019-002190-48

РЕШЕНИЕ

                              РёРјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

22 августа 2019 РіРѕРґР°                                                                                 Рі. Екатеринбург                                                                     

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии истца и представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер Моторс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Клевер Моторс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Р’ обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2018 между истцом Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки права требования < в„– >,                    Р° также дополнительное соглашение < в„– > Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ < в„– >, РїРѕ условиям которых Ушаков Рђ.Р’. (цедент) уступает, Р° РћРћРћ «Клевер Моторс» (цессионарий) принимает РЅР° себя право требования (возмещения) материального ущерба РІ части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, компенсационных выплат, право требования уплаты процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, право РЅР° взыскание неустойки, финансовой санкции Рё штрафа РєРѕ всем лицам, ответственным РїРѕ действующему законодательству Р·Р° имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства. Согласно Рї. 1 дополнительного соглашения РІ случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими РЅР° счет РћРћРћ «Клевер Моторс», последний обязуется произвести выплату цеденту РІ размере 90% РѕС‚ поступившей СЃСѓРјРјС‹. Оплата производится РІ течение 10 рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ поступления страхового возмещения. Решением Ленинского районного СЃСѓРґР°                   Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 22.11.2018 СЃРѕ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ пользу РћРћРћ «Клевер Моторс» взыскано страховое возмещение РІ размере 60 800 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 3 600 рублей, расходы РїРѕ составлению заключения РІ размере 15 000 рублей, почтовые расходы РІ размере 118 СЂСѓР±. 94 РєРѕРї., нотариальные расходы РІ размере 320 рублей. Однако СЃСѓРјРјР° РІ размере 54 720 рублей (90% РѕС‚ 60 800) ответчиком истцу РґРѕ настоящего времени РЅРµ выплачена.

Ссылаясь РЅР° нарушение СЃРІРѕРёС… прав как потребителя, РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении                СЃ учетом заявления Рѕ допущенной РѕРїРёСЃРєРµ (Р».Рґ. 46) истец Ушаков Рђ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РћРћРћ «Клевер Моторс» денежные средства РІ размере 54 720 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 1 036 СЂСѓР±. 06 РєРѕРї. Р·Р° период СЃ 28.02.2019 РїРѕ 27.05.2019 СЃ последующем начислением РЅР° дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда                 РІ размере 20 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 20 000 СЂСѓР±., почтовые расходы РїРѕ отправке досудебной претензии РІ размере 53 рублей,               Р° также штраф.

Р’ судебном заседании истец Ушаков Рђ.Р’., представитель истца Пашаев Рђ.Рќ. исковые требования поддержали, просили удовлетворить РёС… РІ полном объеме, уточнили период для расчета процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Рё просили СЃСѓРґ произвести расчет СЃ 21.03.2019 РїРѕ дату фактического исполнения обязательства, представив расчет, согласно которому Р·Р° период                        СЃ 21.03.2019 РїРѕ 22.08.2019 СЃСѓРјРјР° процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами составляет 1 766 СЂСѓР±. 41 РєРѕРї.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (л.д. 64), в том числе, публично путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, в суд своего представителя не направил, письменные возражения на исковое заявление, а также какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение имеющихся обязательств перед истцом, суду не представил.

С учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Заслушав объяснения истца Рё представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства РїРѕ правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚                   Рє следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Пунктом 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

РџРѕ делу РЅРµ оспаривается, что 28.02.2018 между истцом (цедент) Рё ответчиком (цессионарий) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки права требования (РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии), РїРѕ условиям которого Ушаков Рђ.Р’. уступил, Р° РћРћРћ «Клевер Моторс» приняло РЅР° себя право требования (возмещения) материального ущерба РІ части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов РїРѕ оплате услуг эвакуатора, хранения поврежденного транспортного средства, расходов РЅР° дефектовку Рё аварийного комиссара, Р° также компенсационных выплат, право требования уплаты процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, право РЅР° взыскание неустойки, финансовой санкции РєРѕ всем лицам, ответственным РїРѕ действующему законодательству Р·Р° имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки Вольво РҐРЎ70, 2008 РіРѕРґР° выпуска, РіРѕСЃ. рег. знак < в„– > РІ результате ДТП, произошедшего 28.02.2018 РїРѕ адресу:                                 Рі. Екатеринбург, пер. Медицинский, 2, СЃ участием транспортного средства Форд Фокус, РіРѕСЃ. рег. знак < в„– >.

Согласно дополнительному соглашению < в„– > Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии                             РѕС‚ 28.02.2018, РІ случае если производится выплата страхового возмещения РІ неоспариваемой части РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, поступившая РЅР° счет РћРћРћ «Клевер Моторс», цессионарий обязуется произвести выплату цеденту РІ размере 90 (восемьдесят процентов) РѕС‚ поступившей СЃСѓРјРјС‹, выплаченной страховой компанией, РЅРѕ РЅРµ более 90 (восемьдесят процентов) РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ РІ соответствии СЃ заключением независимой экспертизы. Оплата производится РІ течение 10 (десяти) рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ поступления страхового возмещения РЅР° реквизиты ИП Боровлева Рљ.РЎ. (Рї. 1).

В случае удовлетворения требований судом и получения денежных средств на счет ООО «Клевер Моторс» по исполнительному листу, цессионарий обязуется доплатить цеденту разницу между суммой, указанной в настоящем договоре и суммой, выплаченной согласно п. 1 настоящего соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Клевер Моторс» (п. 1.2).

Вступившим РІ законную силу решением Ленинского районного СЃСѓРґР°                      Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 22.11.2018 исковые требования РћРћРћ «Клевер Моторс»                      Рє РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия», Рђ.Р”.Рџ. Рѕ взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

РЎСѓРґРѕРј РІ пользу РћРћРћ «Клевер Моторс» СЃРѕ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение РІ размере 60 800 рублей, расходы РЅР° проведение независимой автоэкспертизы РІ размере 15 000 рублей, расходы РЅР° оказание юридических услуг РІ размере 3 600 рублей, расходы РїРѕ оплате нотариальных услуг РІ размере 320 рублей, расходы РЅР° оплату почтово-телеграфных отправлений                     РІ размере 118 СЂСѓР±. 94 РєРѕРї. Также РІ пользу РћРћРћ «Клевер Моторс» СЃ Рђ.Р”.Рџ. взыскана СЃСѓРјРјР° ущерба РІ размере 50 815 рублей, расходы РЅР° оказание юридических услуг РІ размере 2 400 рублей, расходы РЅР° оплату почтово-телеграфных отправлений РІ размере 79 СЂСѓР±. 30 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3 967 рублей (Р».Рґ. 60-62).

Из представленного РїРѕ запросу СЃСѓРґР° платежного поручения < в„– > РѕС‚ 28.02.2019 следует, что 28.02.2019 взысканные решением СЃСѓРґР° денежные средства            РІ общей СЃСѓРјРјРµ 79 838 СЂСѓР±. 94 РєРѕРї. перечислены РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РћРћРћ «Клевер Моторс» (Р».Рґ. 49).

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 54 720 рублей, что составляет 90% от суммы страхового возмещения в размере 60 800 рублей, взысканной решением суда.

Ответчиком данные требования истца не оспорены, доказательств выплаты истцу денежных средств в указанном или ином размере в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ушакова А.В. о взыскании с ответчика ООО «Клевер Моторс» денежных средств в размере 54 720 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку денежные средства в размере 54 720 рублей не были выплачены истцу ответчиком в предусмотренный договором срок (10 рабочих дней), требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств ООО «Клевер Моторс» 28.02.2019 последний день для выплаты истцу приходился на 15.03.2019, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, СЃСѓРґ, действуя РІ пределах заявленных требований, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚          Рє выводу Рѕ том, что СЃ ответчика РІ пользу истца подлежат взысканию проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 21.03.2019 РїРѕ 22.08.2019 (день вынесения решения СЃСѓРґР°) РІ размере 1 766 СЂСѓР±. 41 РєРѕРї. РІ соответствии СЃ расчетом, представленным истцом, проверенным СЃСѓРґРѕРј Рё являющимся верным.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

РЎ учетом изложенного СЃСѓРґ полагает возможным удовлетворить требование истца Рѕ продолжении начисления процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ день фактической уплаты денежных средств Рё постановить Рѕ продолжении начисления процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ определенной РІ Рї. 1 СЃС‚. 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации методике СЃ 23.08.2019 РїРѕ день фактической уплаты денежных средств            РІ размере 54 720 рублей, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· указанной СЃСѓРјРјС‹ Рё действующей                                 РІ соответствующие периоды ключевой ставки Банка Р РѕСЃСЃРёРё.

Разрешая заявленные истцом требования Рѕ взыскании штрафа Рё компенсации морального вреда, основанные РЅР° Законе Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации               В«Рћ защите прав потребителей», СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует РёР· правовой позиции, изложенной РІ Постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 28 РёСЋРЅСЏ 2012 РіРѕРґР° в„– 17                                    В«Рћ рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей», РїРѕРґ услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем РІ интересах Рё РїРѕ заказу потребителя РІ целях, для которых услуга такого СЂРѕРґР° обычно используется, либо отвечающее целям, Рѕ которых исполнитель был поставлен РІ известность потребителем РїСЂРё заключении возмездного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

В данном случае при заключении сторонами договора уступки права требования никакие услуги истцу не оказываются, работы ответчиком не проводятся, товар не передается.

Уступка прав требования не является договором оказания услуг, как ошибочно полагает истец, и, следовательно, на данные правоотношение не может распространять свое действие Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Из существа договора уступки права требования следует, что истец уступает свое право, в данном случае требовать страхового возмещения и иных причитающихся платежей, другому лицу - ответчику.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому пере ходят все права прежнего кредитора.

Исходя РёР· фактических обстоятельств, изложенных РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении,                   Р°РЅР°Р»РёР·Р° РЅРѕСЂРј материального права, регулирующих спорные правоотношения, Рё условий заключенного между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки права требования                       СЃ учетом положений СЃС‚. 431 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что Закон Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "Рћ защите прав потребителей" Рє спорным правоотношениям применению РЅРµ подлежит.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, оснований для удовлетворения требований истца, основанных РЅР° положениях Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "Рћ защите прав потребителей",                         Рѕ взыскании СЃ ответчика штрафа Рё компенсации морального вреда Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленными РІ материалы дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° оказание юридических услуг РѕС‚ 30.04.2019, Р° также расписками Рѕ получении денежных средств                          РѕС‚ 30.04.2019 Рё 27.05.2019 подтверждается, что истцом понесены расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ общей СЃСѓРјРјРµ 20 000 рублей (Р».Рґ. 28-29, 30, 31).

Учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации, требования разумности, объем оказанной юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний суда (одно судебное заседание), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 53 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно Рї.Рї. 3, 4 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤                    РѕС‚ 21.01.2016 в„– 1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением Рё урегулированием СЃРїРѕСЂР° РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ (обжалование РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подчиненности, процедура медиации), РЅРµ являются судебными издержками Рё РЅРµ возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК Р Р¤, главы 10 РљРђРЎ Р Р¤, главы 9 РђРџРљ Р Р¤.

Р’ случаях, РєРѕРіРґР° законом либо РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј предусмотрен претензионный или РёРЅРѕР№ обязательный досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°, расходы, вызванные соблюдением такого РїРѕСЂСЏРґРєР° (например, издержки РЅР° направление претензии контрагенту, РЅР° подготовку отчета РѕР± оценке недвижимости РїСЂРё оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, РЅР° обжалование РІ вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия РёС… должностных лиц), РІ том числе расходы РїРѕ оплате юридических услуг, признаются судебными издержками Рё подлежат возмещению РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что Сѓ истца отсутствовала возможность реализовать право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ без несения таких издержек (статьи 94, 135 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 106, 129 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 106, 148 ░ђ░џ░љ ░ ░¤).

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░ґ░░░µ░№ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ                     ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░—░°░є░ѕ░Ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ            ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№,                 ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј - 1 895 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ                             ░«░љ░»░µ░І░µ░Ђ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ј░€░°░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°            ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 54 720 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 766 ░Ђ░ѓ░±. 41 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░‚░Њ ░Ѓ 23.08.2019 ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І                  ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 54 720 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№                             ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░»░µ░І░µ░Ђ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░»              ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 895 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ј░€░°░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                                            ░ђ.░’. ░░░µ░І░µ░»░µ░І░°