Решение по делу № 2-2193/2019 от 05.03.2019

Дело № – 2193/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., помощника ФИО5, секретаре ФИО6

С участием: истца ФИО4

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО2 об исключении записи отцовства в записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении записи отцовства в записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, указывая в обоснование на то, что он, не является биологическим отцом ребенка. Кто его отец ему неизвестно. Ребенку были присвоены его фамилия и отчество, ввиду того, что расторжение брака между ним и ответчицей не было произведено, хотя фактически он с ней уже в брачных отношениях не состоял.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что примерно три года проживал с ответчицей в совместном браке, ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился ребенок, которому были присвоены его фамилия и отчество. Ребенок был записан на него ввиду того, что брак между ним и ответчицей официально был расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ.. Он отцом ребенка не является, поскольку более двух лет, предшествующих рождению ребенка он с ответчицей не жил. Просил удовлетворить иск, исключив запись об отце в акте о рождении ребенка.

Ответчик ФИО2 иск признала, ссылаясь на то, что ответчик в действительности не является отцом ее сына. В Управлении загса она поясняла регистратору о том, что ребенок не рожден от истца, однако запись произвели, поскольку беременность наступила до официального расторжения брака. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Из письма Управления ЗАГС Администрации <адрес> содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном конкретном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, в связи с чем, признание представителем ответчика иска принят судом и постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 п. 4, п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Исключить запись об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, в записи акта о рождении ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.