Решение по делу № 12-61/2023 (12-627/2022;) от 19.12.2022

Дело №12-61/2023, 50MS0176-01-2022-003904-95 (№5-269/2022, суд. уч-к. №176)

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области         06 февраля 2023 года

    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москва и МО (ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и МО) Волдухина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Школьника Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца МО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першиной Е.А. от 05.12.2022 №5-350/22 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении Школьника Н.М. прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москва и МО (ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и МО) Волдухин В.А. его обжаловал, просил постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения была допущена ошибка, а именно в обжалуемом постановлении речь идет о том, что Школьник Н.М. является директором ООО «Промагросервис», однако сам протокол об административном правонарушении составлен в отношении учредителя ООО «Промагросервис», которым является Школьник Н.М.

В судебное заседание Школьник Н.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москва и МО (ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и МО) Волдухин В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Волдухина В.А., суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 должностным лицом ГУ-ГУ ПФР 33 по г. Москве и Московской области в отношении Школьника Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, согласно которому Школьник Н.М., являясь учредителем ООО «ПРОМАГРОСЕРВИС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушениеи требований п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» до 02.03.2022 00 часов 00 минут не предоставил отчет по форме СЗВ-Стаж (Сведения о страховом стаже заинтересованных лиц) за 2021 год.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Школьника Н.М., мировой судья исходила из материалов дела, в том числе, из текста постановления мирового судьи судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.09.2022, вынесенного в отношении Школьника Н.М. по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ из которого следует, что в отношении Школьника Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» как страхователя за непредставление в территориальный орган Пенсионного Фонда отчетности за 2021 год по форме СЗВ-Стаж, то есть за тот же отчётный период.

Однако, исследовав указанные документы, суд второй инстанции, считает выводы мирового судьи ошибочными.

Так, проверив представленные материалы дела следует, что протокол об административном правонарушении от 28.11.2022 составлен в отношении учредителя ООО «ПРОМАГРОСЕРВИЧ» Школьника Н.М., что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 24.11.2022 №ЮЭ№ в которой содержатся сведения об ООО «ПРОМАГРОСЕРВИС» (л.д. 11-12), актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования из которого следует, что была проведена проверка юридического лица ООО «ПРОМАГРОСЕРВИС», имеющего ИНН 5034033780 (л.д.6).

Аналогичные сведения о юридическом лице содержатся в форме СЗВ-М и протоколе проверке отчетности (л.д.8,10).

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей без надлежащей проверки и оценки представленных в деле доказательств, вследствие чего указанные противоречия не были устранены.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности Школьника Н.М. не истек, постановление мирового судьи судебного участка N 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першиной Е.А. от 05 декабря 2022 г. N5-350/2022 подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москва и МО (ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и МО) Волдухина В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 05 декабря 2022 г., вынесенное в отношении ШКОЛЬНИКА Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение другому мировому судье Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Административное дело направить председателю Орехово-Зуевского городского суда МО для определения подсудности.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     И.Н. Поморцев