Решение по делу № 1-13/2016 от 12.01.2016

№ 1-13/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи О.А. Божко,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

1 февраля 2016 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы отбывать в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, в значительном и крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, в ходе выпаса стада частных коров на пастбище, расположенном в северном направлении на расстоянии 500 метров от <адрес>, ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство без цели их сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная, о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещен, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью личного употребления, сорвал кусты растений конопли, которые спрятал в расположенном рядом лесонасаждении, для последующего их высушивания и переноса в свое домовладение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> и частей, содержащих наркотическое средство без цели их сбыта, пришел к лесонасаждению, где находились сорванные им кусты растений конопли. Сухие листья и ветки с сорванных кустов растений конопли ФИО1 измельчил для последующего употребления и поместил во внутренние карманы куртки, в которую был одет, а оставшиеся части растений сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок и перенес в свое домовладение, расположенное в <адрес>, где хранил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда измельченная масса и части растений конопли были изъяты сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в ходе производства осмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое из внутренних карманов куртки ФИО1 вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> количеством в высушенном состоянии равной <данные изъяты> а обнаруженные и изъятые в домовладении части растений, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (<данные изъяты> содержащими наркотическое средство общей массой, определенной после высушивания вещества, равной <данные изъяты>

В соответствии со списком 1, утвержденным постановлением Правительства от № 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество свыше 6 гр. постоянной массы, крупным размером является количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство определяется свыше 1000 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО2 поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном и крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства Администрацией <адрес> <адрес>, положительно характеризуется соседями по месту регистрации, фактического проживания и по месту отбывания наказания, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением наркотического вещества группы опиоидов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания). Однако вышеуказанное психическое расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Наличие психического расстройства у ФИО1, не исключающее вменяемости, учитывается судом в соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 судим по приговору <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы отбывать в колонии-поселении, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по указанному приговору не погашена, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При данных условиях, в целях социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с сухой измельченной массой растительного происхождения –<данные изъяты>, полипропиленовый мешок белого цвета с частями конопли, <данные изъяты>, полипропиленовый мешок белого цвета с частями конопли, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по <данные изъяты>, необходимо уничтожить; мужскую куртку, хранящуюся там же, передать по принадлежности ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стажей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с сухой измельченной массой растительного происхождения –<данные изъяты>, полипропиленовый мешок белого цвета с частями конопли, <данные изъяты>, полипропиленовый мешок белого цвета с частями конопли, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по <данные изъяты>, необходимо уничтожить; мужскую куртку, хранящуюся там же, передать по принадлежности ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко

Приговор изготовлен в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера