Решение по делу № 2-435/2020 от 23.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 03 июня 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием представителя истца Ченцовой Т.А. - Мироновой А.С.,

представителя ответчика администрации Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области - Лаврик Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцовой Т.А. к Романовой Т.М., администрации Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ченцова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года она приобрела земельный участок <№> в садоводческом некоммерческом товариществе «<А.>» у Романовой Т.М. за <данные изъяты> рублей. Председатель СНТ исключил Романову Т.М. из членов товарищества, истца принял в члены товарищества. Договор купли-продажи земельного участка она с Романовой Т.М. не оформляла. С момента приобретения по настоящее время она пользуется земельным участком с кадастровым номером <№>, площадью 504 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты>, уплачивает членские взносы; на земельном участке расположена баня. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <№> площадью 504 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 13 апреля 2020 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

В судебное заседание истец Ченцова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Ченцовой Т.А. - Миронова А.С., действующая на основании доверенности от <дата> года, от исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что истец намерена решить вопрос с собственником спорного земельного участка - администрацией Тоншаловского сельского поселения, путем выкупа земельного участка.

Судом представителю истца Ченцовой Т.А. - Мироновой А.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ей понятны.

В судебном заседание представитель ответчика - администрации Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области Лаврик Я.В., действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. В ходе рассмотрения дела требования не признала. Пояснила, что в связи с отказом Романовой Т.В. от своего права на спорный земельный участок, последний находится в собственности сельского поселения с <дата> года. При проведении в <дата> году сельским поселением кадастровых работ на территории СНТ было установлено, что принадлежащий поселению спорный земельный участок длительный период времени используется истцом, на участке имеется строение. При поступлении искового заявления администрация поселения разъяснила истцу, что в сложившейся ситуации переход права собственности к истцу возможен путем выкупа земельного участка. Романова и истец не лишены были возможности оформить надлежащим образом переход права собственности на земельный участок к истцу в <дата> году, чего не сделали.

В судебное заседание ответчик Романова Т.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Неполучение судебной корреспонденции ответчиком Романовой Т.М. свидетельствует о её уклонении от получения судебной повестки, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили отзывы, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «<А.>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав представленное ходатайство, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный отказ от иска противоречит Гражданскому процессуальному кодексу РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, препятствующих в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятию судом отказа истца от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ представителя истца Мироновой А.С. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны, суд считает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Ченцовой Т.А. от исковых требований к Романовой Т.М., администрации Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить Ченцовой Т.А. государственную пошлину в размере 3046 (три тысячи сорок шесть) рублей 26 копеек, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Вологодское отделение № 8638/149 от <дата> года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья О.Г. Савилова