Решение по делу № 2-3864/2014 от 15.07.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Когут ФИО4 к ДЖО Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что он проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, городок <адрес> является открытым военным городком, кроме него в указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, указанное жилое помещение он занимает по договору социального найма, занимаемое им жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику, в ДД.ММ.ГГГГ. он обращался к ответчику с заявлением о передачи квартиры ему в собственность в порядке приватизации, однако, ответчиком ему было отказано в приватизации жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) он имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖО Минобороны РФ, надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7, 8,9-13).

Кроме истца в данном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7), выпиской из домовой книги (л.д. 8) и пояснениями истца.

Занимаемое истцом спорное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, передано в оперативное управление ответчику, что подтверждается распоряжением Министерства имущественных отношений № 3276 –р от 28.07.2003 г.

Суд считает, что право на получение истцом в собственность спорной квартиры, в которой он проживает, гарантировано Законом о приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что военный городок <адрес> где расположено указанное жилое помещение, является открытым, что подтверждается распоряжением Правительства РФ от 04.11.2006 г. № 1514-р.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику.

Поскольку судом установлено, что истец занимает спорную квартиру на основании договора социального найма, занимаемая им квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истец не приватизировал, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Когут А.В.- удовлетворить.

Признать за Когут ФИО5 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: