Решение по делу № 5-1481/2012 от 13.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1481/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              13 сентября 2012 год

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми  Калмыков В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

ЛОПЫРЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу: <АДРЕС>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопырев А.Н. совершил административное правонарушение за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 03 час.28 мин. около д. <АДРЕС>,  водитель Лопырев А.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лопырев А.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что машиной не управлял. <ДАТА5> на автомашине было спущено колесо, автомобилем управлял <ФИО2>, который остановился, вышел, и направился за угол дома справлять нужду, в это время подъехали сотрудники полиции, повезли на освидетельствование.

Защитник Лопырева А.Н., <ФИО3>, полностью поддержал доводы о невиновности  лица, в отношении которого ведется административное производство, дополнительно, указал, что, в данном случае отсутствует состав правонарушения. Лопырев машиной в тот момент он не управлял. Кроме того, административные материалы составлены с нарушением процессуальных норм? освидетельствование проведено не на месте выявления административного правонарушения, просит производство по делу прекратить.

Судом по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности был опрошен <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА5> в <АДРЕС> управлял автомашиной Лопырева, при этом остановился, где именно не помнит и направился в лес справлять нужду, автомашина была исправна, Лопырев сидел в качестве пассажира.

В подтверждении вины Лопырева А.Н., административным органом предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол  об отстранении от управления транспортным средством где указано, что основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза,  акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения где зафиксировано показания прибора на уровне 0,705мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом, бумажным носителем с результатами освидетельствования,  письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, который пояснял, что <ДАТА5> примерно в 03час.45мин. а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак  <НОМЕР> управлял Лопырев А.Н.

Анализируя доказательства, приведенные административным органом, лицом, в отношении которого ведется производство, суд указывает, что они дают основания для вывода о виновности  Лопырева А.Н. всовершении  административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд, оценивая показания свидетеля <ФИО5> указывает, что они противоречат показаниям самого Лопырева А.Н., а именно в судебном заседании Лопырев пояснял, что на машине было спущено колесо, <ФИО2> для отправления естественных надобностей отошел за угол дома, <ФИО2> пояснил суду, что машина была исправна, для отправления естественных надобностей отошел в лес. Свидетель находятся в дружеских отношениях, с Лопыревым   и суд, полагает, что из чувства солидарности,  им даны  такие показания с целью уйти  от наказания. Кроме того показания свидетеля <ФИО5> не подтверждаются письменными материалами дела и полностью опровергаются представленными доказательствами.

Материалы дела, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, зафиксированные результаты  освидетельствования на бумажном носителе объективно подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО4>, который указал, что Лопырев  управлял автомобилем, интересовался как проехать к шиномонтажу.

Суд также указывает, что производство по делу возбуждено административным органом  после  установления в действиях Лопырева А.Н. составаи события административного правонарушения, что согласуется с  п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  т.е. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

Доводы, защитника, о том,  что освидетельствование проведено, не на месте,  выявления административного правонарушения, с процессуальными нарушениями, суд считает несущественными, по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, данный Кодекс предусматривает доставление, административное задержание и привод (статья 27.1).

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 131 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения предусмотрено, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.

Положения данного пункта были предметом рассмотрения Верховным Судом РФ, решением от 23.10.2009г. № ГКПИ09-1188, высказана правовая  позиция, что освидетельствование допускается не только на месте отстранения.

Определением  Верховного Суда  РФ  от 14.01.2010г. № КАС 09-636, решение оставлено без изменения.

Оценивая полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  вина Лопырева А.Н.в совершении административного правонарушения доказана, действия  квалифицируются  по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, ответственность не установлено.

Смягчающими обстоятельствами   является <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  его  совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства,  санкцию статьи и полагает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛОПЫРЕВА <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.              

          Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков