Решение по делу № 1-25/2024 от 25.01.2024

УИД 13RS 13RS0011-01-2024-000140-63

Дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                               21 февраля 2024 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.

    при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

          защитника - адвоката Петрова Ю.П., представившего удостоверение № 521 и ордер № 29 от 20.02.2024 года,

         подсудимого Слепцова А.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Слепцова Алексея Михайловича, родившегося __.__.____ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, ... судимого:

- 18 ноября 2022 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.04.2023; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 27 дней), по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Слепцов А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, Слепцов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость Слепцова А.М. по указанному приговору суда до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена.

03 января 2024 года в 19 часов 00 минут, Слепцов А.М., находился по адресу: <Адрес>, где употребил алкогольный напиток в результате чего у него возникло алкогольное опьянение. Примерно в 21 час 00 минут этого дня у Слепцова А.М., возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21154», регистрационный знак             №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Слепцов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ примерно в 21 час 15 минут этого же дня сел в салон названного автомобиля, припаркованного около дома № по <Адрес>, чтобы доехать до нужного ему пункта назначения, после чего запустил двигатель и начал движение.

В этот же день примерно в 21 час 25 минут, Слепцов А.М. двигался на 1 км подъезда к п. Дубитель с ФАД М-5 «Урал», где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми было установлено наличие у него алкогольного опьянения и его преступные действия были прекращены.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, Слепцов А.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Слепцов А.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Петров Ю.П. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. в судебном заседании согласился на применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: признательными показаниями Слепцова А.М. в качестве подозреваемого (л.д.91-94), показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.31-34), ФИО2 (л.д.35-36), ФИО3 (л.д.24-26), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 37-38), протоколом осмотра документов (л.д. 37-38), протоколом выемки (л.д.17-18), протоколом осмотра предметов (л.д.20), протоколом осмотра предметов от 17.01.2024 года (л.д.46), приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.11.2022 года (л.д.60-64).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, считая установленным то, что Слепцов А.М. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В данном случае Слепцов А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Слепцов А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, ... по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, (л.д. 73, 74), ... на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76,77). ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слепцова А.М. суд признает:

...

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, ...

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Слепцова А.М. отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

В связи с изложенным суд, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для назначения Слепцову А.М. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств исправление Слепцова А.М. возможно без реального отбывания основного наказания в местах лишения свободы

В связи с этим и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает необходимым заменить назначенное Слепцову А.М. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, а также назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание Слепцову А.М. по совокупности приговоров суд в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.11.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Слепцов А.М. следует самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 января 2023 года на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ «21154 LADA SAMARA LA», государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности Слепцова А.М. конфискован и обращен в собственность государства с наложением на него ареста (л.д. 64). Поэтому вопрос о конфискации указанного транспортного средства не обсуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Слепцова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Слепцову Алексею Михайловичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.11.2022 года, окончательно назначить Слепцову А.М. наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Слепцов А.М. следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания Слепцову А.М. наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в исправительный центр.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Слепцовым А.М. основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия Слепцовым А.М. указанного основного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Слепцова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №058108, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №061607, чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №01036, протокол об административном правонарушении серии 13 АП №249026, компакт-диск с видеозаписью хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течении 15 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса.

Председательствующий                                                       М.Б. Вершинин