Решение по делу № 2-1163/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-1163/2020 15 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителей ответчика Щёкотова Д.А., Борисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по искуакционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коринловой М.В. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось с иском к Коринловой М.В. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что 21.01.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен вред здоровью пассажира автомобиля «MitsubishiPajeroSport» (государственный регистрационный номер №) Корнилову А.И,, скончавшемуся от полученных в результате ДТП травм.Согласно административному материалу водитель П.Р.П., управляя автомобилем «MitsubishiPajeroSport» (государственный регистрационный номер №), двигаясь по направлению <адрес>, совершая маневр обгона автомобиля «LadaGranta» (государственный регистрационный номер №), двигавшейся в попутном направлении, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «МАЗ 5440» (государственный регистрационный номер №) под управлением Ш.О.Е.. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля «MitsubishiPajeroSport» (государственный регистрационный номер №) Корнилов А.И. получил телесные повреждения, повлекшие за собой его гибель.На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность при использовании автомобиля «MitsubishiPajeroSport» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №, гражданская ответственность при использовании автомобиля «МАЗ 5440» - в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.Исходя из причинения вреда здоровью пассажира автомобиля «MitsubishiPajeroSport» Корнилову А.И., скончавшемуся от полученных в результате ДТП от 21.01.2019 травм, АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 475000 руб. в пользу Корниловой М.В. - супруги погибшего пассажира автомобиля «MitsubishiPajeroSport» Корнилова А.И., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № А40-232534/19-141-1959 установлено, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» также былапроизведена выплата страхового возмещения в размере 475000 руб. в пользу Корниловой М.В. в пределах лимита ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правовых оснований длявыплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» в пользу ответчика не имелось. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 475000 руб. неосновательно полученного страхового возмещения, 7950 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик в письменных возражениях иск не признает по следующим основаниям.21 января 2019 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «MitsubishiPajeroSport» Корнилову А.И., скончавшемуся от полученных в результате ДТП травм. На момент ДТП 21.01.2019 гражданская ответственность при использовании автомобиля «MitsubishiPajeroSport»была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №, гражданская ответственность при использовании автомобиля МАЗ 5440 - в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.Ответчик обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было принято и зарегистрировано истцом ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ»19.06.2019 для выплаты страхового возмещения дополнительно запросил следующие документы: свидетельство о рождении Корнилова Н.А., а также бенефициарный счет на ребенка. Ответчик 24.06.2019 представила истцу запрошенные документы, страховщик признал случай страховым и произвел выплату страховоговозмещения в размере 475000 руб.Доводы АО «СОГАЗ» о том, что в рассматриваемом споре имеет место неосновательное обогащение со стороны Корниловой М.В.,основаны на неверном толковании норм права. Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017№ 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования(пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО). Пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не распространяет действие на данные правоотношения, т.к. договор страхования заключен 16.07.2018 (период действия с 01.09.2018), ДТП произошло 09.01.2019, т.е. до даты вступления (01.05.2019) в силу изменений в Закон об ОСАГО. Таким образом, АО «СОГАЗ» на законных основаниях признал случай страховым и выплатил Корниловой М.В. возмещение в сумме 475000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представители ответчика Щёкотов Д.А., Борисов С.А. требования не признали.

Неявка представителей истца, третьего лица не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение, истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика; происхождение этого обогащения за счет имущества истца; отсутствие правового основания для обогащения. Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 на <адрес> произошло ДТП, водитель П.Р.П. управляя автомобилем «MitsubishiPajeroSport» (государственный регистрационный номер №), двигаясь по направлению г. Котлас Архангельской области, совершая маневр обгона автомобиля «LadaGranta» (государственный регистрационный номер №), двигавшейся в попутном направлении, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «МАЗ 5440» (государственный регистрационный номер №). В результате указанного ДТП пассажир автомобиля «MitsubishiPajeroSport» (государственный регистрационный номер №) Корнилов А.И. получил телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть.

На момент ДТП 21.01.2019 гражданская ответственность при использовании автомобиля «MitsubishiPajeroSport» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №, гражданская ответственность при использовании автомобиля «МАЗ 5440» (государственный регистрационный номер №) - в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.

Корнилов А.И. и Корнилова М.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок К.Н.А, (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Корнилова М.В. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было принято и зарегистрировано истцом 06.06.2019.

АО «СОГАЗ»19.06.2019 для выплаты страхового возмещения, дополнительно запросил следующие документы: свидетельство о рождении К.Н.А,, а также бенефициарный счет на ребенка.

Ответчиком 24.06.2019 в АО «СОГАЗ»представлены запрошенные документы, страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения (по полису № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 475000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 № А40-232534/19-141-1959 установлено, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» также произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 руб. в пользу Корниловой М.В. в пределах лимита ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (по полису №).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в таком случае составляет475000 руб. и не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017№ 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, покаждому договору страхования(пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

При наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи, в этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, введен Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В Федеральном законе от 01.05.2019 № 88-ФЗ не установлено, что его положения распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не распространяетсяна правоотношения сторон, так как договор страхования был заключен 16.07.2018 (период действия с 01.09.2018), кроме того, ДТП произошло 21.01.2019, то есть до даты вступления (01.05.2019) в силу изменений в Закон об ОСАГО.

Поскольку истец на законных основаниях признал случай страховым и выплатил страховое возмещение, им не доказано отсутствие правового основания для обогащения ответчика, то иск удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что проигравшей спор стороной является истец, судебные расходы АО «СОГАЗ» в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7950 руб. возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коринловой М.В. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020