Решение по делу № 2-9117/2023 от 17.10.2023

№

66RS0001-01-2023-002238-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

21 ноября 2023 года                                                                              гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) к Евдокимову Сергею Петровичу, Семенкову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Евдокимова С.П. задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020 в размере 984 856 руб. 17 коп., в том числе: 929 348 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 49 146 руб. 96 коп. – основные проценты, 6 360 руб. 27 коп. – неустойка, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 19 048 руб. 56 коп., продолжив взыскание основных процентов на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 14,00 % годовых с 15.03.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

     Также представитель истца просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <иные данные>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) бежевый, ПТС <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 922 000 руб. 00 коп.

    Определением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 10.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенков А.Л., который в настоящее время является собственником транспортного средства – автомобиля марки <иные данные>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) бежевый, ПТС <адрес>.

    07.07.2023 заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Евдокимову Сергею Петровичу, Семенкову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

    Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик Семенков А.Л. обратился в суд с заявлением о его отмене, в обоснование которого указал, что в судебное заседание не явился по уважительной причине, поскольку судебную повестку не получал, с решением суда он не согласен. Считает, что он был лишен возможности пользоваться своими правами в суде и возражать против заявленного иска, с которым не согласен в части обращении взыскания, поскольку в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что приобретенное имущество является предметом залога. Банком не представлено доказательств осведомленности нового владельца транспортного средства. Купленный им автомобиль беспрепятственно был оформлен и постановлен на учет в органах ГИБДД.

    17.10.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение, которым удовлетворено заявление Семенкова А.Л., заочное решение от 07.07.2023 отменено.

Согласно материалов гражданского дела, ответчик Семенков Александр Леонидович проживает по адресу: <адрес>, который в заявлении об отмене заочного решения также указал, что был лишен возможности пользоваться своими правами в суде и возражать против заявленного иска, с которым не согласен в части обращении взыскания.

Из п. 17 кредитного договора, заключенного 22.01.2020 между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Евдокимовым С.П. следует, что договорная подсудность определена по соглашению сторон, для рассмотрения спора по указанному кредитному договору выбран Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 10.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенков А.Л., проживающий по адресу: <адрес>, который не состоит в договорных отношениях с Банком ЗЕНИТ (ПАО), следовательно, в отношении него не применимы правила договорной подсудности.

По инициативе суда в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> для его рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ответчики Евдокимов С.П., Семенков А.Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в расписку, подтверждающую факт заключения договора займа.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно, материалов дела ответчик Семенков А.Л. (паспорт № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проживает по адресу: г <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга.

    Также суд отмечает, что ответчик Евдокимов С.П. проживает по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, что также не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Семенкова А.Л. в Гагаринский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-9117/2023 по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Евдокимову Сергею Петровичу, Семенкову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в Гагаринский районный суд Смоленской области по месту жительства ответчика Семенкова Александра Леонидовича.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Председательствующий: