Решение от 05.09.2024 по делу № 33-15170/2024 от 12.07.2024

УИД 03RS0005-01-2024-002726-51

№ 2-2746/2024 (33-15170/2024)

судья 1 инстанции: Нурисламова Р.Р.

категория: 2.184г

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Аюпове Р.Н., Иванове В.В.,

при секретере судебного заседания Щукине О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамина Т.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Мамину Т.В., Маминой Н.В., Мавлявиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0441-Р-3160816040 от 15 августа 2014 года за период с 27 марта 2019 года по 13 февраля 2024 года (включительно) в размере 302 151, 26 рублей, в том числе: просроченные проценты- 37 779, 38 рублей, просроченный основной долг- 264 371, 88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 6 221, 51 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 г. постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Башкирское отделение № 8598- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мамина Тимура Вадимовича №... Маминой Надежды Владимировны №... Малявиной Дарины Вадимовны №...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 0441-Р-3160816040 от 15 августа 2014 года за период с 27 марта 2019 года по 13 февраля 2024 года (включительно) в размере 279 600, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 5 996, 01 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598- отказать».

В апелляционной жалобе Мамина Т.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от суда первой инстанции поступило письмо от 5 сентября 2024 г. о возврате дела в связи с поступлением апелляционной жалобы Мавлявиной Д.В. и ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что поскольку решение вопроса по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а следовательно, судьбы самой апелляционной жалобы Мавлявиной Д.В., по направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, относится к полномочиям суда первой инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Мавлявиной Д.В. на решение суда и ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 323-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2024 ░.