Решение по делу № 2-952/2024 от 05.09.2024

Дело ...

77RS0...-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора ...7, адвокатов ...6 и ...4. при секретаре судебного заседания ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...2 о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

...3 обратился в суд с иском к ...2 о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований указал и пояснил, что приговором мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, которому он являлся потерпевшим. Приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий ответчика, а именно нанесения одного удара кулаком левой руки в область правой нижней части челюсти он почувствовал боль и упал на бетонное покрытие. После этого ...2 нанес ему, лежащему на бетоне, еще несколько ударов кулаками обеих рук в область нижней части челюсти, причинив тем самым его здоровью вред, который выразился в открытом тройном переломе нижней челюсти. В результате открытого тройного перелома нижней челюсти он испытал физическую боль, ему пришлось срочно обращаться в больницу и производить операцию на челюсти.

Он испытывает нравственные страдания: на его лице остались 2 шрама от операции по восстановлению челюсти от начала уха до подбородка, которые уродуют его лицо. Из-за этого он постоянно вспоминает о данном преступлении и ему становится больно и обидно.

Кроме того, ему требуется еще 2 операции, что полностью восстановить здоровье. Из-за открытого тройного перелома нижней челюсти все его зубы подлежат выдергиванию и восстановлению заново путем установки имплантатов зубов по верхней и нижней части челюсти, что также является его физическими страданиями.

Причиненный ему моральный вред он оценивает в 2 000 000 рублей.

Кроме того, он тратил денежные средства на лекарства, средства перевязки, приемы врача, обследования и транспортные расходы в сумме 30 455 рублей 05 копеек.

Поскольку ему требуется 2 операции для восстановления своего здоровья, материалы по которым не входят в полис ОМС, сумма протезирования зубов составляет 885 500 рублей, что, по его мнению, подтверждается планом лечения.

Представитель истца по ордеру ...6 (л.д. 77) требования истца поддержала и просила их удовлетворить

Ответчик ...2 исковые требования признал частично, полагает, что размер компенсации морального вреда по данному делу не может превышать 10 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании с него материального ущерба в связи с приобретением лекарств, средств перевязки, оплаты приема врача, обследования и транспортных расходов в сумме 30 455 рублей 05 копеек, протезирования зубов в размере 885 500 рублей просил отказать, считая их необоснованными

Представитель истца по ордеру ...4 (л.д. 78) доводы ответчика поддержал. Считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Помощник Луховицкого городского прокурора ...7 просил требования истца удовлетворить частично.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... ...2 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Указанным приговором установлена вина ...2 в том, что он ... около 21 часа, находясь на участке местности, расположенном в 1 м от забора ... по ... г.о. ... в ходе конфликта нанес ...3 телесные повреждения путем удара кулаком левой руки в область правой нижней части челюсти, после чего истец упал на бетонное покрытие. После этого ...2 нанес ...3, лежащему на бетоне, еще несколько ударов кулаками обеих рук в область нижней части челюсти, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 8-9).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... у ...3 имелись следующие телесные повреждения: открытый тройной перелом нижней челюсти (л.д. 16).

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ»), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанной нормы права, сторона обязана доказать обоснованность исковых требований и возражений по иску. Применительно к характеру спора истец обязан доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГПК РФ») обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы права (ст. 1064 ГК РФ), сторона обязана доказать обоснованность исковых требований и возражений по иску. Применительно к характеру спора истец обязан доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба в заявленном истцом размере.

Установлено также в судебном заседании, подтверждено медицинскими документами (выписным эпикризом ГБУЗ МО «Коломенская областная больница»), что в результате причиненной ответчиком истцу травмы, последний находился на дневном стационаре в челюстно-лицевом хирургическом отделении ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» в период с ... по ..., после чего был выписан на амбулаторное лечение с наблюдением и консультацией у стоматолога-хирурга (л.д. 43 оборот).

Как усматривается из выписки ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» никакие лекарственные препараты ...3 не рекомендованы.

Данных о направлении лечащим врачом ...3 в ООО «Моя стоматология» и ФГБУ НМИЦ «ЦНИИМ и ЧХЛ», истцом не представлено.

Как следует из медицинских документов представленных истцом из ФГБУ НМИЦ «ЦНИИМ и ЧХЛ» истцу рекомендовано установление коронок на патологически стертые зубы для корректной фиксации несъемной ортодонической техники (л.д. 51-52). Установлена патология верхних челюстных костей (ретрогнотия) (л.д. 53).

Судом установлено, что направление на исследование КТ выдано ...3 ФГБУ НМИЦ «ЦНИИМ и ЧХЛ» для исследования состояния головного мозга, в том числе и по паталогическим заболеваниям, а не травм полученных от ответчика (л.д. 50-51).

При таких данных, суд приходит к убеждению, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду убедительных доказательств, безусловно подтверждающих необходимости в лекарственных средствах средства перевязки, приемы врача, обследования и транспортные расходы в сумме 30 455 рублей 05 копеек при лечении повреждений, причиненных ответчиком, поскольку данных, что лекарственные средства назначалось врачом, лечащим врачом выдавались направления на дополнительное обследование и консультации, в связи, с чем суд приходит к убеждению, что в этой части исковых требований следует отказать.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненными травмами, и наступившими последствиями в виде необходимости проведения лечения протезирования зубов с имплантацией на сумму 885 500 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в виде расходов на протезирования зубов с имплантацией на сумму 885 500 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что данные расходы непосредственно связаны с лечением полученных травм, причиненных ему ответчиком, ...3 не представлено и судом не установлено.

Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 32 постановления от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Как следует из материалов дела, стоматолог-ортопед рекомендовал ...3 оперативное лечение. Ортогнатическую операцию (л.д. 89). Рекомендации о проведении оперативного лечения содержатся и в рекомендациях ФГБУ НМИЦ «ЦНИИМ и ЧХЛ» (л.д. 49).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых потерпевшим получены телесные повреждения, тяжесть телесных повреждений, серьезные повреждения лица, в результате которых ...3 не мог нормально спать, кушать, неизгладимые шрамы, оставшиеся на лице истца, необходимости дальнейшего прохождения лечения от полученных травм, в виде операций, психотравмирующей ситуацией, в результате которой истец до сих пор находится в депрессивном состоянии, характер физических страданий, а также характер и объем нравственных страданий истца, который претерпевает значительные как физические, так и нравственные страдания, испытывает страх и озабоченность в связи с повреждением лица и ухудшением здоровья, поведения ответчика, которое установлено приговором суда, умышленный характер действий ответчика, возраст ответчика (находится в трудоспособном возрасте), наличие на иждивении у ответчика одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие доказательств возмещения ответчиком истцу морального вреда, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что денежная компенсация в размере 400 000 руб., соответствует последствиям перенесенных истцом нравственных страданий, согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также соответствует принципам разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В удовлетворении остальных требований о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, суд истцу отказывает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...3 о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...3 (паспорт ...) компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в сумме 400 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований к ...2 о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением, ...3 отказать.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено «04» декабря 2024 года.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина