Решение от 07.03.2018 по делу № 2-437/2018 от 09.01.2018

Дело №2-437/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов    07 марта 2018 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» к Степановой С.Н. и Степановой А.П. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Клементина» обратилось в Волховский городской суд с иском к Степановой С.Н. и Степановой А.П. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда № ****** от 11.08.2014 в сумме 69217 рублей 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2014 между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Степановой С.Н. (Заказчиком) был заключен договор подряда № ****** (с рассрочкой платежа), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по Договору подряда составила 58 717 руб. 00 коп. Кроме того между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Степановой А.П. (Поручителем) был заключен договор поручительства № ****** к вышеуказанному Договору подряда, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Подрядчиком за исполнение Заказчиком всех обязательств в полном объеме по Договору подряда, заключенному между ООО «Клементина» и Митрофановой Н.В.

ООО «Клементина» полностью исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 22.08.2014. Согласно графику платежей от 11.08.2014 Степанова С.Н. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: 5817 рублей 00 коп. в момент подписания договора, оставшиеся 52900 рублей 00 коп. в течение десяти месяцев равными долями ежемесячно, в 28-х числах каждого месяца в сумме 5290 руб. 00 коп., в период с 28.10.2014 по 28.06.2015 включительно. До настоящего времени должником оплачено 42400 руб. 00 коп. Сумма основной задолженности по договору подряда составляет 10500 рублей 00 коп. На предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют. Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на 23.10.2017 года в сумме 58717 руб. 00 копеек. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 69217 рублей 00 коп.

Представитель истца ООО «Клементина» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Степанова С.Н. и Степанова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и Ответчиков по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства собранные по делу, суд, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56     ГПК    РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что 11 августа 2014 года между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Степановой С.Н. (Заказчиком) был заключен договор подряда № Сл86н/14р, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по договору подряда составила 58 717 руб. 00 коп. (л.д. 10-11).

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Клементина» и Степановой А.П. 11 августа 2014 года заключен договор поручительства № ****** к Договору подряда № ******. По условиям Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заказчиком Степановой С.Н. по Договору подряда, в случае неисполнения последним своих обязательств, в том числе ответственность за возврат суммы основного долга и уплате штрафных санкций (штраф, пени, неустойка), предусмотренных Договором подряда, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга (л.д.12).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчик Степанова А.П. (Поручитель) солидарно со Степановой С.Н. (Заказчиком) отвечает за принятые Степановой С.Н. обязательства перед ООО «Клементина» по исполнению Договора подряда.

Судом установлено, что ООО «Клементина» исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 22.08.2014 года (л.д. 16).

Согласно графику платежей Степанова С.Н. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: 5817 руб. 00 коп. в момент подписания Договора подряда, оставшиеся 52900 руб. 00 коп. в течение 10 месяцев равными долями в период с 28.09.2014 по 28.06.2015 включительно по 5290 руб. 00 коп. ежемесячно (л.д. 13).

Степанова С.Н. оплатила по Договору подряда только 48 214 руб. 00 коп., остальную часть суммы по Договору подряда в размере 10500 руб. 00 коп. не выплатила, на предложения ООО «Клементина» добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют.

Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных подрядчиком работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ (л.д.11).

Истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на 23.10.2017 года в сумме 58717 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет основного долга и пени, представленные истцом, принимает его как надлежащий, учитывая, что в соответствии с п. 5.3 Договора подряда сумма пени ограничена суммой Договора подряда.

Следовательно, судом признается, что сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 103959 руб. 00 коп. (10500 руб. 00 коп. - долг по Договору подряда + 58717 руб. 00 коп. - сумма пени).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2276 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░ 11.08.2014 ░ ░░░░░ 69217 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 58 717 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2276 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 493 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░