Решение по делу № 2-3907/2021 от 17.08.2021

№ 2 – 3907/2021

29RS0018-01-2021-005545-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ревчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Русских К. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению третьего лица, с самостоятельными требованиями на предмет спора, ФГКУ «Росвоенипотека» к Русских К. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование целевым жилищным займом, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Русских К. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 25 апреля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Русских К.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 830 000 руб. 00 коп. сроком на 146 месяца под 12,5% годовых для приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, которая в силу закона является залоговым имуществом.

В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 669 499 руб. 34 коп., государственную пошлину в возврат в размере 22 547 руб. 50 коп., остаток задолженности по основному долгу проценты в размере 14% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГКУ «Росвоенипотека», которое указывает на то, что поскольку ответчик досрочно уволился с военной службы, он утратил право на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете.

В связи с этим ФГКУ «Росвоенипотека» просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 414 640 руб. 80 коп., проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Русских К.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации.

ФГКУ «Росвоенипотека», просило рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца, третьего лица дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Русских К.Н., как с участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту решения – НИС), заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 830 000 руб. 00 коп. сроком на 146 месяца под 12,5% годовых для приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком в залог предоставлен приобретаемый объект недвижимости.

Денежные средства в сумме 1 830 000 руб. 00 коп. перечислены банком, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, не ранее 20 числа и не позднее 28 числа каждого календарного месяца (п.3-7 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.4.1.2 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа рассчитывается в соответствии с формулой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам (п. 3.9.-3.10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 7.ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления кредита и погашения кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки (пени) при нарушении заемщиком сроком внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней или неоднократно, в случае если заемщик исключен из реестра участников НИС на дату предъявления Банком заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Русских К.Н. заключен договор целевого жилищного займа №, согласно которому ответчику как участнику НИС, предоставлены денежные средства для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

По условиям договора целевого жилищного займа ФГКУ «Росвоенипотека» обязалось предоставить Русскому К.Н. за счет накоплений жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, денежную сумму в размере 908 000 руб. 00 коп. для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору №, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), а также денежные средства на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ именной накопительный счет ответчика был закрыт без права на использование накоплений ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счет, о чем ДД.ММ.ГГГГ Русских К.Н. направлено уведомление с графиком возврата задолженности.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", участниками накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) являются военнослужащие - граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Целевой жилищный заем представляет собой денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п. 10 Правил определено, что жилое помещение (жилые помещения), приобретенное участником по договору купли-продажи с использованием средств целевого жилищного займа, в силу закона находится в залоге (ипотеке) у РФ в лице уполномоченного органа со дня государственной регистрации права собственности участника на указанное жилое помещение.

В силу положений п. п. 74, 75 указанных Правил в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган исполнительной власти запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников.

При исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", участник возвращает уполномоченному органу: средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее также - излишне перечисленные средства).

В п. 90 Правил предусмотрено, что уполномоченный орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством РФ.

Возникновение права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, определено ст. 10 Федерального Закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", согласно которой основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; 2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более: а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе; в) в связи с организационно-штатными мероприятиями; г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством РФ о воинской обязанности и военной службе; 3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; 4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона следует, что право требования возврата средств целевого жилищного займа, излишне перечисленных средств, учтенных на именном накопительном счете участника и перечисленных уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту, возникает у уполномоченного органа - ФГКУ "Росвоенипотека" только при исключении из реестра участников, в том числе и при увольнении, участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

А право на обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством РФ - только при неисполнении обязательств по обеспеченному залогом договору при соблюдении установленных законом условий.

Согласно пп. "в" п. 85 Правил предоставления целевых жилищных займов при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, и стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, что условия кредитного договора и договора целевого жилищного займа в части возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата заемщиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена в полном объеме.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 669 499 руб. 34 коп., из которых: 1 417 768 руб. 07 коп. – задолженность по кредиту, 227 608 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 745 руб. 68 коп. – задолженность по пени, 10 377 руб. 14 коп. – задолженности по пени по просроченному основному долгу.

Из расчета ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность ответчика составляет 2 414 640 руб. 80 коп., из которых: 2 126 628 руб. 32 коп. – сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЖЗ, 231 746 руб. 59 коп. – сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование ЦЖЗ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, 56 265 руб. 89 коп. – пени.

Проверив расчеты истца, третьего лица суд полагает, что они является арифметически верными.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком соответствующего контррасчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и ФГКУ "Росвоенипотека".

С ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность в общей сумме 1 669 499 руб. 34 коп., в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 2 414 640 руб. 80 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму остатка задолженности в размере 14% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика возражений не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1 417 768 руб. 07 коп., исходя из 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Третьим лицом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5% годовых.

Согласно п. 7 договора ЦЖЗ проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату возникновения оснований для исключения ответчика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

На дату досрочного увольнения ответчика – ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 6,5% годовых.

В связи с чем требования третьего лица подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» подлежат взысканию проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 6,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 2 126 628 руб. 32 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Статья 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке (ч. 1 ст. 3 № 102-ФЗ).

В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом при разрешении спора не установлено.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (статья 51 №102-ФЗ),

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на указанный предмет залога.

Из представленного в суд отчета №-КО-2021 следует, что рыночная стоимость объекта – квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> – 3 546 000.

Согласно п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 56 вышеуказанного федерального закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГП РФ ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, требования истца, третьего лица, с самостоятельными требованиями на предмет спора, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 22 547 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Русских К. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Русских К. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 669 499 руб. 34 коп., государственную пошлину в возврат в размере 22 547 руб. 50 коп.

Взыскать с Русских К. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) проценты на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1 417 768 руб. 07 коп., исходя из 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования третьего лица, с самостоятельными требованиями на предмет спора, ФГКУ «Росвоенипотека» к Русских К. Н. о взыскании денежных средств, проценты за пользование целевым жилищным займом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Русских К. Н. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность в размере 2 414 640 руб. 80 коп.

Взыскать с Русских К. Н. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 6,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 2 126 628 руб. 32 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение с кадастровым номером 29:22:040711:685, расположенное по адресу: г. Архангельск, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную рыночную стоимость в размере 2 836 800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья Е.А. Кораблина