Решение от 31.03.2021 по делу № 2-568/2021 от 11.03.2021

61RS0011-01-2021-000759-62

Дело № 2-568/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием истца Веренич М.Г.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренич МГ к Крюкову АА о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Крюкову АА о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что истец является потерпевшим в результате незаконных, преступных действий Крюкова АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, совершенных им в отношении истца.

17.10.2019 года Крюков АА незаконно проник в принадлежащее истцу на праве собственности жилище - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, совершив указанное деяние против его воли с применением насилия, при этом причинил следующие телесные повреждения - перелом нижней челюсти справа, который повлёк за собой вред моему здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования №№ от 25.10.2019 г. и Заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ Белокалитвинское отделение» от 10.03.2020 г.

В ходе производства предварительного расследования истец был признан потерпевшим по уголовному делу (постановление о признании потерпевшим от 26.12.19 г.), и был признан гражданским истцом (постановление о признании гражданским истцом от 17.03.20 г., лист уг. дела №22 т.2).

В результате вышеописанных мной преступных действий Крюкова А.А., неприкосновенность жилища, в котором истец постоянно проживает, и в котором находился в момент его незаконного проникновения, грубо нарушена.

Медиками-стоматологами мне был поставлен клинический диагноз - «Открытый двусторонний перелом, нижней челюсти в области основания суставного отростка слева и тела справа со смещением».

Ввиду того, что травма оказалась серьёзной и труднооперируемой, истец был направлен на лечение и проведение операции в город Ростов-на-Дону в отделение челюстно-лицевой хирургии ГБУ «Ростовская областная клиническая больница», где истцу с 29.10.2019 г. по 08.11.2019 г. была проведена медицинская операция и были сделаны следующие медицинские манипуляции - Репозиция, остеосинтез нижней челюсти накостной минипластиной и винтами. Репозиция, остеосинтез нижней челюсти накостной минипластиной в области тела справа (согласно Выписному эпикризу из истории болезни стационарного больного №23631). После чего 08.11.19 г. был выписан на амбулаторное лечение, а через месяц предстояло снятие назубных шин и винтов в больнице по месту жительства.

Ввиду причиненной тяжелой травмы, в общей сложности, с учетом лечения на стационарном и амбулаторном лечении истец вынужден был провести приблизительно около 2 месяцев.

Ввиду того, что истец не имеет постоянного места работы занимается работами по-найму и иного дохода не имеет, соответственно работать и осуществлять свою обычную жизнедеятельность во время лечения вынужденно не мог. Все вышеуказанные последствия преступных действий Крюкова А.А. крайне негативно сказались на его здоровье, самочувствии, моральном, душевном, а так же материальном состоянии и положении.

При этом, Крюков А.А. с момента совершения противоправных действий, и до настоящего времени ни разу не предпринял никаких действий для того чтобы каким-либо загладить свою вину и последствия своих общественно опасных деяний, не принёс свои извинения, да и вообще ни разу не сделал попытки для контакта с истцом.

За время лечения истец понёс определенные затраты на медицинские и иные связанные с лечением услуги.

Так же, в результате незаконных действий Крюкова А.А., был причинен моральный вред, физические, нравственные и эмоциональные переживания, связанные с последствиями совершенных им преступлений.

Расчёт сумм расходов на медицинские и иные услуги, связанные с

лечением:

Флюорограмма, рентгенограмма нижней челюсти 1 проекция, рентгенограмма нижней челюсти 2 проекции - 1592 руб.

Найм койко-места в пансионате общежития ГБУ «РОКБ» -185 руб.

Оплата забора крови и анализы (ВИЧ, гепатит) - 540 руб.

Оплата забора крови и анализы (Глюкоза, белок, билирубин и т.д.) -

2025 руб.

Всего: 4342 руб.

Размер причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика составляет 200000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Ответчик Крюков А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района от 21.12.2020 года Крюков АА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Признан Крюков АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Тацинского района Ростовской области, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Тацинского района Ростовской области, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации, со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Белокалитвинского городского суда от 01.03.2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.12.2020 года в части разрешения гражданского иска Веренич МГ к Крюкову АА отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В процессе рассмотрения уголовного дела установлено, что Крюков А.А., 17.10.2019 года, примерно около 01 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища, принадлежащего на праве собственности Веренич М.Г., расположенного по адресу: <адрес> осознавая то, что проживающий в указанном жилище Веренич М.Г. не давал ему разрешения входить в указанное жилое помещение, а сам он не имеет никаких законных основании там находиться, поскольку в данном жилище не зарегистрирован, не проживает и не имеет права собственности, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, действуя из личной заинтересованности, на почве ревности к Иваненко О.Н., находящейся в указанном жилом помещении, с целью выяснения отношений с последней, открыл незапертое на запирающее устройство окно, ведущее в помещение квартиры, расположенной но вышеуказанному адресу, после чего, через указанное окно, вопреки воле проживающего в данном жилище Веренич М.Г. и находящейся там Иваненко О.Н., в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого гражданина на неприкосновенность своего жилища, действуя умышленно и целенаправленно, а так же осознавая преступный характер своих действий, не имея какого-либо разрешения, незаконно проник в чужое помещение по адресу: <адрес>, где с целью унижения Иваненко О.Н., взял с тумбочки ножницы и остриг Иваненко О.Н. клок волос на голове, после чего, когда Иваненко О.Н. попыталась встать с кровати, Крюков А.Л. нанес ей удар левой рукой в область ребер справа, от которого Иваненко О.Н. почувствовала боль.

Он же, Крюков А.А., 17.10.2019 года, примерно в 01 час 15 минут, после совершения незаконного проникновения в жилище, принадлежащее на праве собственности Веренич М.Г., расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находится в указанном жилище, на почве личных неприязненных отношений с Веренич М.Г., реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью Веренич М.Г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно нанес Веренич М.Г. один удар своим кулаком в область лица, а именно челюсти справа, причинив Веренич М.Г. телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

Истцом были понесены следующие расходы на лечение :

Флюорограмма, рентгенограмма нижней челюсти 1 проекция, рентгенограмма нижней челюсти 2 проекции - 1592 руб.

Найм койко-места в пансионате общежития ГБУ «РОКБ» -185 руб., согласно договора найма койко-места в пансионате Общежития от 28.10.2019 года

Оплата забора крови и анализы (ВИЧ, гепатит) - 540 руб.

Оплата забора крови и анализы (Глюкоза, белок, билирубин и т.д.) -

2025 руб.

Всего: 4342 руб.

Согласно выписного эпикриза ГБУ РО РОКБ Ростов-на-Дону № 23631 отделение челюстно-лицевой хирургии Веренич М.Г. находился на стационарном лечении с 29.10.2019 года по 08.10.2019 год. Диагноз : открыты двусторонний перелом нижней челюсти в области основания суставного отростка слева и тела справа со смещением. Проведено лечение А16.03.022.002 Репозиция, остеосинтез нижней челюсти накостной минипластиной. А16.03.022.002 Репозиция, остеосинтез нижней челюсти накостной минипластины области тела справа.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Установленный приговором суда факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья истца повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

Доказательств отсутствия вины в причинении имущественного ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Деяния Крюкова А.А. в отношении потерпевшего Веренич М.Г. в приговоре суда изложены, показаниям подсудимого в судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного дела судом дана оценка как не достоверным, оцененных судом как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из содержания искового заявления следует, что моральный вред, физические, нравственные и эмоциональные переживания, связанные с последствиями совершенного преступления истец оценивает в 200000 рублей.

С учет ом разумности и справедливости суд полагает удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда частично.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Власовой В.А. в доход местного бюджета в размере исчисленном соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,192-199 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 4342 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.