Решение по делу № 2-645/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-645/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Р.Л., Киселевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Киселеву Р.Л., Киселевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 22.07.2011г. Киселевым Р.Л., на основании кредитного договора № получен кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок по 22.07.2016г. под 17,40% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство с Киселевой Ю.В. В нарушение условий кредитного договора с 30.09.2012г. Заемщик не осуществлял погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Киселева Р.Л., Киселевой Ю.В. непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Киселев Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Киселева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от 22.07.2011года ПАО «Сбербанк России» предоставил Киселеву Р.Л. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,40% годовых (л.д. 12).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 1 от 22.07.2011 года с Киселевой Ю.В., в соответствии с п. 2.2. которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору (л.д.11).

На основании п.п. 4.2 кредитного договора Киселев Р.Л. обязан был ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду документов, Заемщик нарушал условия платежей по кредитному договору с 30.09.2012года, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользованием кредитом в размере и в срок, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 07.07.2015 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.5-7). Данное требование Банка осталось ответчиками не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

В подтверждение неисполненных обязательств со стороны Заемщика истцом представлен расчет, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2015 составляет: непогашенный кредит – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8-9). Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, договором поручительства, установлены условия ответственности ответчиков в виде уплаты неустойки за просрочку уплаты платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом, а также неустойка начисляются со дня следующего после даты образования просроченной задолженности и закачиваются датой погашения задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении солидарной ответственности на ответчиков по возмещению суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселева Р.Л., Киселевой Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2011 года: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2016г.

    Судья                             А.В. Минервина