Решение от 10.10.2024 по делу № 33-43977/2024 от 04.09.2024

Судья Ивахова Е.В.

Гр. дело №33-43977/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Фроловой Л.А., Хуснетдиновой А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-5609/2023 по апелляционной жалобе ответчика Зориной Татьяны Владимировны на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Зориной Татьяны Владимировны, Зорина Максима Валерьевича в пользу ЖСК «Янтарь» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

Истец ЖСК «Янтарь» обратился в суд с иском к Зориной Т.В., Зорину М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес. Оплата за жилищно-коммунальные услуги не производится, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ЖСК «Янтарь» в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Зориной Т.В., Зорина М.В. образовавшуюся задолженность по состоянию на 31 июля 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Зорина Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Зорина Т.В., Зорин М.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ЖСК «Янтарь» Верхов В.А. в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ЖСК «Янтарь» Верхова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ЖСК «Янтарь» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес

Согласно адресной справке ответчики Зорина Т.М., Зорин М.В. постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлен суду расчет задолженности за жилое помещение.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: адрес за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2023 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Зориной Т.В., Зорина М.В. в пользу ЖСК «Янтарь» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2023 года в размере сумма При этом суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.

В свою очередь, ответчиками не представлено допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие у них задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с 01 января 2022 года по 30 июля 2023 года.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Зориной Т.В. о том, что расчет задолженности, представленный истцом, не соответствует действительности, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленный истцом расчет произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств по делу, арифметически верен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зориной Татьяны Владимировны– без удовлетворения.

Председательствующий:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.