Решение по делу № 2-176/2019 от 19.06.2018

Дело №2-176/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Румянцеву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 224 513 руб. В обоснование требований приведены ссылки на то, что застрахованная компанией «РЕСО» на условиях КАСКО автомашина <данные изъяты>, рег. знак №, собственницей которой является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в связи с нарушением требовании Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Румянцевым С.Н.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования компания «РЕСО» осуществила выплату В. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Застраховавшая гражданскую ответственность причинителя материального ущерба Румянцева С.Н. компания <данные изъяты> осуществила СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке, установленном законодательством об ОСАГО, выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом данных обстоятельств, в представленном иске поставлен вопрос о взыскании с виновника аварии денежных средств, превышающих отмеченную сумму (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = 224 513 руб.).

Представитель СПАО «РЕСО Гарантия» Тарасова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Коршунова Е.Л. отметила завышенный объем исковых требований, поставив под сомнение обоснованность оплаченных страховщиком ремонтных работ по восстановлению принадлежащего потерпевшему транспортного средства. Просила при рассмотрении дела принять во внимание сведения о размере материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, полученные в связи с назначением в рамках настоящего гражданского дела судебной автооценочной экспертизы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

По правилам ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что в результате аварии произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомашина <данные изъяты> (рег. знак №), собственницей которой является В., получила механические повреждения. Причинение материального ущерба явилось следствием нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Румянцевым С.Н., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, рег.знак №.

Виновность ответчика подтверждена сведениями, содержащимися в постановлении должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие аварии потерпевшему был причинен материальный ущерб, вызванный повреждением указанного выше транспортного средства.

Компания «РЕСО-Гарантия», оформившая договор добровольного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> (рег. знак №), осуществила оплату ремонта данного транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., перечислив соответствующую сумму на счет П. (л.д.23).

Ввиду различия позиций сторон спора относительно обоснованности размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак №, в рамках настоящего дела была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, ее проведение поручено Э..

По результатам исследований в суд представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о том, что на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта соответствующей автомашины без учета износа деталей по месту совершения аварии составляла <данные изъяты> руб. (л.д.69).

В отмеченном заключении приведен исчерпывающе мотивированный детальный расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> (рег. знак №) применительно к среднерыночным ценам московского региона, с принятием экспертом во внимание достоверных сведений о стоимости одного нормо-часа по видам работ в отношении соответствующего транспортного средства, а также с учетом объективной информации о стоимости новых деталей на данное транспортное средство в указанный период в московском регионе.

При этом как отмечает эксперт Э., приобщенный к иску заказ-наряд П. № (л.д.20) не содержит перечня замененных деталей, в связи с чем, проведение анализа его содержания не представляется возможным.

В этой связи, суд принимает при разрешении спора в качестве допустимого и объективного доказательства представленное экспертом Э. заключение, поскольку оно содержит исчерпывающую мотивировку выводов, эти выводы соотносятся с иными материалами дела; заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

При таком положении судом принимается решение о взыскании с Румянцева С.Н. в пользу компании «РЕСО-Гарантия» денежных средств в порядке суброгации в сумме 104 479 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с Румянцева С.Н. в пользу компании «РЕСО-Гарантия» взыскивается госпошлина пропорционально объему удовлетворенных требований – в сумме 3 289 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Румянцева Сергея Николаевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в сумме 104 479 руб., а также 3 289 руб. в возврат оплаченной госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев