Решение по делу № 11-18/2024 от 17.07.2024

УИД 05MS0№-22

Дело № (2-607/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 09 августа 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., без участия сторон, изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании стоимости использованной электроэнергии в размере 22006, 43 руб., пени в размере 5041, 82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1011, 00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик в установленном порядке подключен к электрическим сетям истца, что подтверждается открытием лицевого счета №, в связи с чем на нем лежит обязанность ежемесячно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с тарифами и показаниями приборов учета. Однако в нарушение статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик данную обязанность не исполняет, оплату электроэнергии не производит, в связи с чем у него за выше обозначенный период образовалась задолженность и пеня в указанном размере. С учетом вышеприведенных обстоятельств истец просил удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» взыскана сумма использованной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22006, 43 руб., пеня в размере 5041, 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011, 00 руб.

На данное решение ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд при вынесении решения руководствовался номами закона, утратившими юридическую силу; истец не наделен гражданскими правами и обязанностями, не может быть истцом или ответчиком в суде.

Заявитель ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В своём адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело без его участия.

Не явился также представитель ответчика, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которую входит, в том числе, оплата за потребленную электроэнергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги входит в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяютсязаконыи иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

С учетом приведенных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию: наличие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в том числе путем фактического подключения абонента к присоединенной сети; наличие у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию; размер образовавшейся задолженности и пени.

Как установлено судом, данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Так, представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО1 на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом право собственности зарегистрировано за ним с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное домовладение подключено к присоединенной энергосети и в него подается электроэнергия, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому для учета электроэнергии, подаваемой в домовладение, расположенное по <адрес>, не оспаривалось самим ФИО1 в суде первой инстанции, а также подтверждено им в ранее поданном заявлении об отмене заочного решения.

Энергоснабжающей организацией, подающей абоненту (ответчику) электроэнергию через присоединенную сеть, является ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Как верно отмечено судом, между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Соответственно, в силу положений ст. 539 ГК РФ на ФИО1, как на абоненте, лежит обязанность оплачивать принятую электроэнергию. Даная обязанность ответчика вытекает также из корреспондирующих положений ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Из выписки по лицевому счету № следует, что обязанность по оплате потребляемой электроэнергии ФИО1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем на конец данного периода за ним образовалась задолженность в размере 22006, 43 руб.

Размер задолженности рассчитан на основании показаний прибора учета потребленной электроэнергии и совпадает со сведениями, отраженными в представленной суду лицевой карте потребителя с лицевым счетом №.

Данных об оплате указанной задолженности ФИО1 не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности и пени в достаточной степени обоснован, ответчиком с арифметической точки зрения не оспорен, в связи с чем суд считает его верным.

В указанной связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

Доводы ответчика о том, что судом при рассмотрении дела применены нормы закона, утратившие юридическую силу, а также о том, что истец не наделен гражданскими правами и обязанностями, не может быть истцом или ответчиком в суде, основаны на очевидно неверном толковании закона, в связи с чем признаются необоснованными и подлежат отклонению.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным, в достаточной степени мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья К.З. Гереев