Решение по делу № 2-265/2020 от 29.10.2019

Дело № 2-265/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике Черновой Е.А.,

25 февраля 2020 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Пономарчуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Пономарчуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Пономарчуку Д.В. кредит в сумме 200 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9 % годовых, а Пономарчук Д.В. обязался ежемесячными платежами погашать кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г. составила 72116,54 рублей, из которых: 19696,44 рублей – задолженность по процентам, 44480,10 рублей – задолженность по основному долгу, 3500 рублей – задолженность по комиссиям, 4440 рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 72116,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарчук Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал, пояснив, что действительно платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом вносились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Лето Банк» (с "."..г. ПАО «Почта Банк») и Пономарчук Д.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Пономарчуку Д.В. кредит в сумме 200 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 11 100 рублей. и далее согласно условий плана погашения задолженности

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления Пономарчука Д.В. о предоставлении потребительского кредита от "."..г., согласия заемщика, заявления на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Лето деньги», которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик Пономарчук Д.В. был ознакомлен под роспись.

Кредитные денежные средства в сумме 200 000 рублей зачислены на расчетный счет Пономарчука Д.В. "."..г., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

На основании Решения единственного акционера №... от "."..г. ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение условий договора Пономарчуком Д.В. платежи в погашение кредита производил не в полном объеме, что подтверждаются выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности.

В соответствии с пунктами 6.6 Условий предоставления потребительских кредит, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности.

"."..г. Банк направил заемщику заключительное требование о досрочном погашении задолженности в сумме 72116,54 рублей в срок не позднее "."..г. включительно.

Однако, данное требование кредитора заемщиком Пономарчуком Д.В. в установленный срок выполнено не было, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Пономорчуком Д.В. условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом за период времени с "."..г. по "."..г. составила 72116,54 рублей, из которой: 19696,44 рублей – задолженность по процентам, 44 480,10 рублей – задолженность по основному долгу, 3500 рублей – задолженность по комиссиям, 4400 рублей задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г. Пономарчук Д.В. обязан был исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Пономарчук Д.В. не исполняет своих обязательств перед кредитором, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 2 363 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Пономарчуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Пономарчука Д.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г. в размере 72116,54 рублей, из которой: 19696,44 рублей – задолженность по процентам, 44 480,10 рублей – задолженность по основному долгу, 3500 рублей – задолженность по комиссиям, 4400 рублей задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись                                

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Судья: подпись                                

<...>