Решение по делу № 2-2751/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2751/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                                                          г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова А. В. к Мунасипову И. И. о взыскании задолженности по расписке,

                                                   установил:

Лысков А.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере -СУММА1-, с условиями возврата этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку.

Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга заказным письмом с уведомлением, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Данное письмо вернулось истцу с отметкой «истек срок хранения».

До настоящего времени долг не погашен.

Истец просит взыскать с Мунасипова И.И. в свою пользу основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 42 615 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 052 рубля 31 копейка.

Истец Лысков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мунасипов И.И. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мунасипов И.И. взял у истца Лыскова А.В. в долг сумму в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Ответчиком доказательств погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о добровольном возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанное письмо возвратилось в адрес истца с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 7-9).

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Мунасиповым И.И. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение долга согласно условиям договора займа, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору займа ответчиком Мунасиповым И.И. надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	10,50%	366	-СУММА2-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	-СУММА3-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	-СУММА4-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	-СУММА5-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	-СУММА6-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	-СУММА7-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	-СУММА8-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	-СУММА9-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	-СУММА10-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	7,50%	365	-СУММА11-
Итого:			569	9,12%	-СУММА12-

Всего сумма составила -СУММА12-

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	10,50%	366	-СУММА2-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	-СУММА3-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	-СУММА4-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	-СУММА5-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	-СУММА6-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	-СУММА7-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	-СУММА8-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	-СУММА9-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	-СУММА10-
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	7,50%	365	-СУММА11-
Итого:			569	9,12%	-СУММА12-

Всего сумма составила -СУММА12-

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере -СУММА13-, которая подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что требования удовлетворены, с Мунасипова И.И. в пользу Лыскова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 92 615 рублей 56 копеек.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мунасипова И. И. в пользу Лыскова А. В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты в размере 42 615 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052 рубля 31 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018 года.