Решение по делу № 1-711/2019 от 30.09.2019

№1-711/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад     19 ноября 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимой Соколовой В.В., защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколовой В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Соколова В.В., в неустановленное в ходе дознания время и дату, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышленно, неустановленным способом, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., что является значительным размером, которое она, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранила при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен её личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на ней ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Соколовой В.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Соколова В.В. поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что Соколова В.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Соколовой В.В. в судебном заседании поддержал и её защитник адвокат Чиркин О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Соколовой В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Соколовой В.В. и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства - <данные изъяты>, незаконно хранимого Соколовой В.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении Соколовой В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни её семьи.

Соколова В.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, способствовала в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеет хронические заболевания ВИЧ, гепатит С. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение Соколовой В.В. преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Соколовой В.В. в момент её задержания в состоянии наркотического опьянения, каким – либо образом способствовало совершении ею преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимой. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Соколова В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.     Признаков хронического алкоголизма она не обнаруживает (л.д.76-77).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление Соколовой В.В. с применением к ней условного осуждения и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений и правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении неё положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Поскольку суд пришел к мнению о возможности назначения Соколовой В.В. наказания за совершенное преступление по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Соколову В.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Соколовой В.В., что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Соколовой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись            Е.А. Плыгач