Решение по делу № 33-234/2018 от 13.03.2018

Председательствующий – Малкова И.С.                                 дело № 33-234

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года                                                                 г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

с участием прокурора – Дедина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя МВД России Неверовой О.А. и Санженакова С.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2018 года, которым

    исковые требования Санженакова С.В. удовлетворены частично.

    Взыскана с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Санженакова С.В. компенсация морального вреда в размере 1100 рублей.

    Исковые требования Санженакова С.В. к Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда в размере 42150 рублей, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 43250 рублей оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Санженаков С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что в период с 25.03.2008 года по 01.04.2008 года истец содержался в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» в ненадлежащих условиях: в камерах отсутствовала сантехника, питьевая вода находилась в 10-литровом ведре из расчета на 4 человек в сутки, вместо туалета предоставлялось ведро, которое располагалось в том же углу, что и ведро с водой. Ведро с нечистотами опорожнялось раз в сутки. Туалет располагался в прогулочном дворике, напротив кабинетов сотрудников полиции. Отсутствие водопровода и канализации истец считает грубым нарушением. В камере №5 содержалось 4 человека, тогда как аналогичное пространство предусмотрено для 2-х человек по норме 4 кв.м на человека. В камерах практически не было дневного света по причине узкого оконного проема, искусственное освещение было очень плохим. Отсутствовали вентиляция, деревянные полы, радиоточка. В результате нарушения прав и унижения человеческого достоинства причинен моральный вред, компенсацию которого просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в размере 43250 рублей.

    Определением суда от 27.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «<данные изъяты>», МВД по Республике Алтай.

    Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель МВД России Неверова О.А., в апелляционной жалобе указывает, что судом нарушены нормы материального права. В статье 1100 ГК РФ не указаны случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы. Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Истец должен доказать факт причинения ему морального вреда, однако таких доказательств не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Санженакова С.В. не имеется.

    В апелляционной жалобе Санженаков С.В. просит удовлетворить исковое требование в полном объеме, указывает, что в период содержания в ИВС «Турочакский» он находился в условиях, унижающих его человеческое достоинство, чем ему были причинены психические страдания.

    В возражениях на апелляционную жалобу Санженаков С.В. просит апелляционную жалобу представителя МВД России оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Санженакова С.В. и представителя МВД России Неверову О.А., поддержавших свои апелляционные жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Разрешая спор, принимая во внимание то, что истец указывает на причинение ему морального вреда ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворения заявленного Санженаковым С.В. требования о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ в связи с тем, что по делу надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице МВД России как главного распорядителя средств федерального бюджета. В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется и не является предметом проверки судебной коллегии.

    Установив, что условия содержания Санженакова С.В. в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» в период с 25.03.2008 года по 01.04.2008 года не соответствовали предъявляемым требованиям, пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 1100 рублей.

    Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

Как следует из материалов дела, Санженаков С.В. в период с 25.03.2008 года по 01.04.2008 года находился в изоляторе временного содержания МО МВД России «<данные изъяты>».

В иске указано, что Санженаков С.В. претерпевал физические и нравственные страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» в указанный период, а именно: отсутствием в камере водопровода, канализации, санузла с соблюдением требований приватности, недостаточной площадью камеры, плохим дневным и искусственным освещением, отсутствием вентиляции, деревянных полов, радиоточки.

    Согласно информации МВД по Республике Алтай № от 21.12.2017 года возможность предоставить сведения по факту проведения проверок санитарно-гигиенического состояния и противоэпидемиологического режима в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» за 2008 год отсутствует ввиду истечения сроков хранения документации, а также изменения устава и наименования медико-санитарных организация МВД России.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении условий содержания Санженакова С.В. в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» и причинении ему морального вреда условиями содержания в период с 25.03.2008 года по 01.04.2008 года, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства причинения морального вреда в период с 25.03.2008 года по 01.04.2008 года в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» возложена на истца, однако таких доказательств при рассмотрении дела не добыто, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу Санженакова С.В. компенсации морального вреда.

Более того, истцом исковое заявление, датированное 14.11.2017 года, поступило в суд 22.11.2017 года, по истечении более девяти лет после событий, с которыми Санженаков С.В. связывает причинение ему нравственных страданий, что в силу ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ свидетельствует о недобросовестности действий истца.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части требования истца к Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе истцу в удовлетворении данного требования в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2018 года в части искового требования Санженакова С.В. к Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении искового требования Санженакова С.В. к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 43250 (сорок три тысячи двести пятьдесят) рублей в полном объеме.

В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2018 года оставить без изменения.

    Председательствующий судья -                В.Б. Сарбашев

Судьи -                                 О.Е. Красикова

                                    А.О. Имансакипова