Решение от 15.06.2020 по делу № 11-25/2020 от 11.06.2020

Дело № 11-25/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                                 г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Качина Владимира Николаевича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 23 марта 2020 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») к Качину ФИО5 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к Качину В.Н. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование исковых требований указало, что 21.05.2019 в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей, снятия контрольных показаний, уполномоченными представителями ООО «Башкирэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, с. Троицкое, ул.Воинцева, д. 1, кВ. 1, принадлежащим Качину В.Н. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии и самовольного подключения в отношении Качина В.Н. 21.05.2019 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии <№> за период с 28.02.2019 по 20.05.2019. ООО «Башкирэнерго» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 17924 кВт/ч на сумму 38 357,36 руб. 28.05.2019 в адрес Качина В.Н. было направлено уведомление об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Однако Качиным В.Н. оплата стоимости электрической энергии не произведена.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 23 марта 2020 года постановлено: «Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») к Качину Владимиру Николаевичу о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Качина Владимиа Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» стоимость неосновательного обогащения выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 38 357 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, в сумме 1 496 руб. 19 коп.

Взыскать с Качина Владимиа Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 руб. 61 коп.».

29.04.2020 Качин В.Д. будучи не согласным с решением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 23 марта 2020 года подал апелляционную жалобу.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.

Из материалов дела следует, что ответчик не реализовал предусмотренный ч.1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мировым судьей не выносилось, апелляционную жалобу необходимо снять с рассмотрения, гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░