Решение от 14.09.2023 по делу № 11-11903/2023 от 18.08.2023

Дело № 11-11903/2023                     Судья: Зенцова С.Е.

74RS0031-01-2023-000521-05                  Дело № 2-1102/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года        г. Челябинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

    председательствующего     Давыдовой В.Е.

    судей                Кучина М.И., Тимонцева В.И.

    при ведении протокола помощником судьи Ждановой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валеевой Раисы Павловны на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2023 года по иску Валеевой Раисы Павловны к администрации г. Магнитогорска, Комитету по имущественным и земельным отношениям г. Магнитогорска, муниципальному предприятию трест «Водоканал» о возложении обязанности перенести водоводы.

         Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Валеева Р.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, муниципальному предприятию трест «Водоканал», в котором с учетом уточнений просила обязать администрацию г. Магнитогорск в течение 60 дней после принятия судом решения перенести за счет МО г. Магнитогорск водоводы за границы земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) № (КН участков единого землепользования: №, №).

    В обоснование указано, что истица на основании договора дарения от 19 августа 2020 года является собственником земельной доли площадью 7588 га земельного участка с КН № площадью 402 132 кв. м (КН участков ЕЗП: №, №, №, №), находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир <адрес> категория земель: земли населенных пунктов. Она не имеет возможности выделить свою долю в размере 7588 га в отдельный земельный участок из участков, расположенных в границах земельных участков с КН № и №, в связи с размещением в границах этих земельных участков двух магистральных водоводов диаметром 800 мм и диаметром 1000 мм, принадлежащих МО г. Магнитогорск и находящихся в хозяйственном ведении МП трест «Водоканал», снабжающих г. Магнитогорск питьевой водой. В своем ответе МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск указал, что для использования земельных участков с КН № и № требуется уточнение границ данных земельных участков согласно п. 2.4.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», которым предусмотрено, что ширина санитарной защиты водоводов принимается по обе стороны от крайних линий водопровода на расстоянии не менее 20 метров. Кадастровым инженером дано заключение о том, что конфигурация земельных участков с КН № и № полностью совпадет с установленными п. 2.4.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 требованиями. Следовательно, уточнение границ приведет к невозможности использования земельных участков с КН № и № по назначению. Согласно требованиям п. 2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 запрещено использование земельных участков, расположенных в зоне санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, по видам разрешенного использования: питомник, сад, пашня, пастбище, производственные постройки, для сельскохозяйственного производства. Таким образом, размещение водопроводов на земельных участках с КН № и № ограничивает право истицы на использование указанных земельных участков по разрешенному виду использования. Считает, что собственник вправе требовать устранения нарушенного права в силу ст. 304 ГК РФ.

    В судебном заседании представитель истицы Валеевой Р.П. – Валеев И.И. уточненные исковые требования поддержал.

    Представители ответчиков: администрации г. Магнитогорска Челябинской области - Веденеева Ю.В., МП трест «Водоканал» - Дмитриева А.А. исковые требования не признали.

     Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истицы Валеевой Р.П., представителя привлеченного судом в качестве соответчика Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска Челябинской области, третьих лиц Писарева К.А., Ятаева А.Х., представителя Управления Росреестра по Челябинской области,

    Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

    В апелляционной жалобе Валеева Р.П. просит отменить решение суда, принять новое об удовлетворении её исковых требований. Указывает, что границы земельных участков с КН № и №, по которым проходят спорные водоводы, по заключению ООО «Недра» полностью соответствуют установленным охранными зонами, и, следовательно, уточнение границ согласно СанПиН не требуется. Представители администрации г.Магнитогорска и МП «Водоканал» согласились с правильностью их установки. Считает, что судом полностью проигнорированы показания инженера МП «Водоканал», которая предоставила суду схемы с расположением спорных водоотводов, и указала на невозможность использования земельных участков с КН № и №, по установленным видам использования, в связи с необходимостью беспрепятственного доступа на данные земельные участки для проведения работ по ремонту и содержанию проходящих водоотводов, снабжающих значительную часть населения г.Магнитогорска. Судом не указано, что третье лицо Ятаев А.Х., владеющий наибольшей долей в земельных участках с КН № и №, принимал участие в предыдущем судебном заседании и полностью поддержал исковые требования. В суде первой инстанции она предложила ответчику заключить мировое соглашение с целью недопущения перерывов в водоснабжении и экономии бюджетных средств, произвести обмен своей доли в земельных участках на принадлежащие ответчику и неиспользуемые в хозяйственном обороте земли. Однако судом данные факты проигнорированы. Полагает, что утверждение суда об отсутствии доказательств о невозможности использовать земельные участки по их целевому назначению, являются следствием неполного изучения судом представленных документов и не правильного толкования действующих законов.

         Истица Валеева Р.П., представители ответчиков администрации г. Магнитогорска Челябинской области, МП трест «Водоканал», Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска Челябинской области, третьи лица Писарев К.А., Ятаев А.Х., представитель Управления Росреестра по Челябинской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть дело в их отсутствие.

     Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене принятого по делу решения не установила.

    В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Статьей 260 ГК РФ определено, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

    На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу пункта 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

    В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральным законами. Могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территории.

    Согласно пункту 3 указанной статьи ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

    Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

    В силу пункта 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) к зонам с особыми условиями использования территорий относятся в том числе зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

    Согласно пункту 2 статьи 43 Водного кодекса Российской Федерации для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

    Санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения определены СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденными постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 14 марта 2022 года

    Согласно п. 2.4.3 СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» ширину санитарно - защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода:

а) при отсутствии грунтовых вод - не менее 10 м при диаметре водоводов до 1000 мм и не менее 20 м при диаметре водоводов более 1000 мм;

б) при наличии грунтовых вод - не менее 50 м вне зависимости от диаметра водоводов.

    Среди ограничений прав на землю поименованы особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишениями владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

    Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Валеева Р.П. является собственником земельной доли, площадью 7588 га земельного участка с КН № площадью 402 132 кв. м (КН участков ЕЗП: №, №, №, №), находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, на основании договора дарения от 19 августа 2020 года, о чем в ЕГРН произведена соответствующая запись.

    По территории земельных участков с КН №, № проходят два магистральных водовода диаметром 800 мм и диаметром 1000 мм, находящиеся в хозяйственном ведении МП Трест «Водоканал» и снабжающие г. Магнитогорск питьевой водой.

    Согласно выписке из ЕГРН от 03 февраля 2023 года земельные участки с КН №, № входят в единое землепользование земельного участка с КН №, который находится в общей долевой собственности Валеевой Р.П., Ятаева А.Х. и Писарева К.А.

    Как указал представитель администрации г. Магнитогорска Челябинской области и подтверждается материалами дела, формирование данного земельного участка происходило без участия администрации г. Магнитогорска, т.к. данная территория с 1995 года является частью земельного участка ранее предоставленного распоряжением администрации г. Магнитогорска в общую совместную собственность АОЗТ «Радужный» (т.1 л.д. 87-88).

    В последующем постановлением главы г. Магнитогорска от 19 января 2007 года в распоряжение администрации внесено изменение, уточняющее вид предоставления, а именно: «бесплатно в общую долевую собственность без выделения доли (пая) в натуре гражданам» (т. 1 л.д. 89-90).

    Строительство магистральных водопроводов диаметром 800 мм и 1000 мм, проходящих по территории земельных участков с КН №, №, окончено в 1970 и 1987 годах соответственно.

    Право муниципальной собственности и постановка на кадастровый учет в отношении магистрального водопровода ДУ 1000 мм - сооружение – водопроводные сети с КН № протяженностью 17 419 м, расположенного по адресу: <адрес>, водовод пожарно-питьевой к городскому резервуару для обеспечения южной части города, осуществлены 31 мая 2017 года; передача в хозяйственное ведение МП трест «Водоканал» - 22 мая 2020 года.

    Право муниципальной собственности и постановка на кадастровый учет в отношении магистрального водопровода ДУ 800 мм – сооружения, водопроводные сети с КН № протяженностью 24 015 м, по адресу: <адрес>, пожарно-питьевой водовод от насосной станции № до резервуаров осуществлены 18 июля 2017 года; передача в хозяйственное ведение МП трест «Водоканал» - 25 мая 2020 года.

    Указанные водопроводы обеспечивают хозяйственной питьевой водой объекты, расположенные в Орджоникидзевском и Правобережном районах г. Магнитогорска.

    Суд первой инстанции учел, что строительство магистральных водопроводов окончено в 1970 и 1987 годах, их постановка на кадастровый учет осуществлена в 2017 году, тогда как земельные участки, на которых расположены эти водопроводы, приобретены в собственность истицей 19 августа 2020 года на основании договора дарения, т.е. после ввода в эксплуатацию проходящих через них водопроводов.

    Суд также учел, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН № (единое землепользование), в который входят, в том числе, и земельные участки принадлежащее истице, сведения об охранных зонах внесены с 2015 года, придя к правильному выводу о том, что права истицы действиями ответчиков, а также расположением на принадлежащих ей земельных участках спорных водопроводов не нарушаются, что соответствует положениям статьи 56 ЗК РФ, согласно которой права на землю могут быть ограничены, а ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

    Суд верно указал, что предыдущие собственники земельных участков несогласия с местоположением водопровода на этих земельных участках, обременением участков охранными зонами, не выражали. Истица, заключив договор дарения, приняла ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 36 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № 01-22/10506 ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (░.1 ░.░. 6, 10).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 7.4 ░░ 31.13330.2021. «░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░». ░░░░ 2.04.02-84* (░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 1016/░░.) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 800 ░░ ░ ░░ 1000 ░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░.

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░