Решение по делу № 1-231/2022 от 02.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург      25 апреля 2022 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

подсудимого Коваленко Е.В.,

его защитника - адвоката Чепуштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, 22.02.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10.02.2022 года в период времени до 16 час. 24 мин. у Коваленко Е.В., находящегося около ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: ул. Репина, 94, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, для реализации которого Коваленко Е.В., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, зашел в неустановленный следствием телеграмм-канал в приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «Xiaomi mi 9», где у неустановленного следствием лица заказал вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,91 гр., и получил номер карты для перевода денежных средств в качестве оплаты наркотического средства. 10.02.2022 года около 16 час. 24 мин., продолжая находиться около ТРЦ «Радуга Парк», посредством приложения «Тинькофф», установленного в его сотовом телефоне «Xiaomi mi 9», Коваленко Е.В. перевел денежные средства в сумме 11 000 рублей на указанный неустановленным следствием номер банковской карты, в качестве оплаты наркотического средства. После чего, на вышеуказанный сотовый телефон Коваленко Е.В. в чате с неустановленным следствием лицом пришло сообщение с указанием неустановленных следствием географических координат места закладки с наркотическим средством, расположенным на расстоянии 400 м. от д. № 10 по ул. Анатолия Муранова.

11.02.2022 года около 12 час. 00 мин. Коваленко Е.В. на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Эпика» регистрационный номер №, приехал на участок местности, расположенный около д. № 10 по ул. Анатолия Муранова, где в лесном массиве в сугробе у дерева, на расстоянии 400 м. от д. № 10 по ул. Анатолия Муранова, обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетиком внутри, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,91 гр., который он поднял, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и, положив его в правый наружный карман надетой на нем куртки, стал незаконно хранить без цели сбыта.

Около 12 час. 10 мин. 11.02.2022 года Коваленко Е.В. был замечен и задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании Коваленко Е.В., испугавшись привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетиком внутри, с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,91 гр., и бросил на снег.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 400 метров от д. № 10 по ул. Анатолия Муранова, произведенного в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин. 11.02.2022 года, сотрудниками полиции в снегу обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетиком внутри, с веществом, содержащим, согласно заключения эксперта № 1211 от 19.02.2022 г., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент предварительного исследования, 9,91 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Данное наркотическое средство Коваленко Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Коваленко Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что 10.02.2022 в вечернее время, находясь около ТРЦ «Радуга Парк», он решил заказать наркотическое средство - мефедрон, минимальной массой 10 грамм, для чего посредством сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм», написал неизвестному, произвел оплату в размере 11 000 рублей за заказанное вещество, после чего получил информацию о месте нахождения наркотического средства по ул. Анатолия Муранова. Прибыв 11.02.2022 в дневное время согласно полученным координатам, он направился в лесной массив, где в сугробе снега обнаружил сверток. Подобрав сверток, он направился к своему автомобилю, однако на выходе из лесного массива был задержан. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он достал из правого кармана куртки сверток и сбросил его на снег. В дальнейшем наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых. Также указал, что добровольно сотрудникам сообщил пароль от сотового телефона, в содеянном раскаивается, более наркотические средства употреблять не намерен.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями или самооговора, суд не усматривает.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 11.02.2022 он гулял в районе Широкой речки, к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства. Подойдя к участку местности, он увидел подсудимого, который был в наручниках, также увидел на снегу небольшой сверток, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в конверт. Подсудимый пояснил, что это его сверток с наркотическим средством массой около 10 грамм.

В судебном заседании свидетелю для обозрения представлен протокол осмотра места происшествия, свидетель подтвердил достоверность изложенных в нем сведений и наличие своей подписи (л.д. 5-6)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в феврале 2022 года при патрулировании Верх-Исетского района совместно с Чебыкиным им Жученко, в лесополосе по ул. Анатолия Муранова ими был замечен молодой человек, который шел вдоль лесного массива. Они решили проверить молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Увидев их, молодой человек развернулся, что-то крикнул, и правой рукой выбросил что-то в снег. Молодой человек был задержан, вызвана бригада СОГ. В ходе осмотра участка местности в снегу обнаружен и в присутствии понятых изъят сверток. Задержанный представился Коваленко и пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон, который Коваленко сбросил со свертком.

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно регистрационного рапорта оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, 11.02.2022 в 12:36 в дежурную часть ОП №8 поступило сообщение о том, что по адресу: ул. А. Муранова, 10 в лесополосе задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 3).

В рапорте заместителя командира взвода роты 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 изложены сведения о выявлении Коваленко в лесополосе по адресу: ул. А. Муранова, 10, его последующем задержании, обнаружении и изъятии свертка в синей изоленте. (л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.02.2022, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 400 от дома №10 по ул. А.Муранова в лесном массиве в снегу обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Ксиоми» и сверток в синей изоленте. (л.д. 5).

Справкой о предварительном исследовании №654 от 11.02.2022 и заключением эксперта №1211 от 19.02.2022 установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), массой в представленном на исследование виде 9,91 грамм, в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 и 007 грамм соответственно. (л.д. 10, 16-20). Впоследствии наркотическое средство – мефедрон, массой 9,79 грамм, признано вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 31-32).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Коваленко Е.В. получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, свидетель Свидетель №1 последовательно утверждал, что в ходе несения службы по ул. А. Муранова, 10 в лесополосе, ими был замечен Коваленко Е.В., который при их виде сбросил находящиеся при себе предметы, в связи с чем, ими было принято решение о проверке указанного гражданина на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Изъятие наркотического средства произведено в присутствии понятых, один из которых Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил совершение следственных действий в его присутствии.

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

Более того, по роду деятельности свидетель Свидетель №1 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимого.

На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, помимо признательных показаний Коваленко Е.В. указывают последовательные действия подсудимого, выраженные в поиске и поднятии свертка с веществом, его дальнейшее хранение в кармане надетой на нем куртке, а в последующем и на участке местности по ул. А. Муранова, 10 в лесополосе до изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертке, изъятом сотрудниками полиции в ходе осмотра обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № №654 от 11.02.2022 и заключению эксперта №1211 от 19.02.2022 является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой в представленном на предварительное исследование виде 9,91 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Коваленко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Коваленко Е.В. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тридцатичетырехлетний Коваленко Е.В. имеет высшее образование, социально адаптирован, занят трудовой деятельностью, совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра Коваленко Е.В. не состоит.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Коваленко М.В., которая пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Охарактеризовала его как заботливого, доброжелательного. Указала, что случившееся стало возможным из-за расставания сына с девушкой. Сын спиртное не употребляет, не курит, не замечала нахождение сына в состоянии наркотического опьянения. В настоящее время он переживает случившееся. Сын в полном объеме обеспечивает ее, а также своих бабушку и дедушку, во всем им помогает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает данные Коваленко Е.В. полные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положенные в последующем в основу обвинения, и расценивает их как активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Коваленко Е.В. и его близких родственников, оказание материальной помощи родственникам, оказание благотворительной помощи, положительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Коваленко Е.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Коваленко Е.В. как до, так и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание подсудимым пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека, положительно характеризующий материал подсудимого, позволяют суду прийти к выводу, что исправление Коваленко Е.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течении которого Коваленко Е.В. должен доказать свое исправление.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: наркотическое средство – мефедрон, массой 9,79 грамм, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу,- уничтожить.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемому Коваленко Е.В. по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 2 357 рублей 50 копеек. (л.д. 89).

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Коваленко Е.В. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕНКО ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Коваленко Е.В. по вступлении приговора в законную силу являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,79 грамм, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу,- уничтожить.

Взыскать с Коваленко Е.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 357 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий         Мамонтова О.А.