Решение по делу № 2-1710/2013 от 03.09.2013

Для размещения в сети Интернет.

КОПИЯ

Дело № 2-1710/13 03 октября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой,

При секретаре Казанской,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Рыбальченко о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Рыбальченко о взыскании денежных средств, ссылаясь на те обстоятельства, что 03.02.2012 года на основании кредитного договора № ********, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 03.02.2012 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 03.02.2012 года банк предоставил ответчице кредит в размере 114 120 рублей 00 копеек. Обязательства по договору ответчицей не исполняются. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № ******** от 03.02.2012 года в размере 122 685 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 653 рубля 71 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица Рыбальченко в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась телеграммой, ранее ей вручено исковое заявление с приложенными к нему материалами, таким образом, о рассмотрении судом настоящего дела ответчица извещена.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № *********, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 03.02.2012 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 03.02.2012 года банк предоставил ответчице кредит в размере 114120 рублей 00 копеек.

03.02.2012 года кредит в сумме 114120 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчицы, что подтверждается банковским ордером № 7522 от 03.02.2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № **********.

Согласно условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3 210 рублей 54 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязательства по договору ответчицей не исполняются.

В связи с неоднократным неисполнением, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчице 21.06.2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита должна были быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 21.06.2013 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчицей не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по ее лицевому (текущему) счету.

Кроме того, согласно пункту 8.2 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.08.2013 года просроченная задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору составляет 122 685 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 92053 рубля 82 копейки; просроченный основной долг – 11 976 рублей 86 копеек; проценты – 18 654 рубля 59 копейки (л.д.8 -9).

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Таким образом, неисполнение ответчицей обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца.

Соответственно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122 685 рублей 27 копеек.

Также в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыбальченко в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № ********** от 03.02.2012 года, по состоянию на 16.08.2013 года в размере 122 685 (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 92053 (девяносто две тысячи пятьдесят три) рубля 82 копейки; просроченный основной долг – 11 976 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек; проценты – 18 654 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ПОДПИСЬ Семенова

РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 03 ОКТЯБРЯ 2013 ГОДА