Решение по делу № 1-474/2022 от 12.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 06 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.

при секретаре Фирсовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого Солопова В.А.

защитника в лице адвоката Кожанова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солопова В.А. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.195, ч..2 ст.195 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Солопова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.195, ч..2 ст.195 УК РФ

Адвокат <ФИО>4 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Солопова В.А. по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по обстоятельствам подробно изложенным в письменном ходатайстве.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, не возражавших относительно удовлетворения данного ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям

Так по ч.1 ст.195 УК РФ преступного посягательства, согласно сведений изложенных в обвинительном заключении являются - объекты недвижимости и транспортное средство.

При этом окончено деяние будет тогда, когда произошел переход права собственности на недвижимое имущество и оно выбыло из распоряжения собственника - должника, поскольку данный состав преступления относиться к материальным и для его наличия требуется в обязательном порядке причинение крупного ущерба кредиторам.

Место начала преступных действий описаны в обвинении как не установленные, но на территории <адрес>.

Согласно сведений, изложенных в обвинении, местом окончания деяния, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ в отношении объектов недвижимости является территория <адрес>, где расположен филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии».

Кроме того Солопов обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.195 УК РФ, где предметом преступного посягательства являются безналичные денежные средства ООО СК Астраханский Автомост.

Согласно сведений изложенных в обвинительном заключении, данные безналичные денежные средства находились на расчетных счетах общества <номер>, <номер>,; 40<номер>, открытых в Астраханском отделении Южного филиала ПАО Промсвязьбанк, расположенных по адресу: Астрахань, <адрес>. данный состав деяния также относится к материальным и для окончания деяния необходимо причинение крупного ущерба кредиторам.

В соответствии с положениями ст.32 УПК РФ Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции Российской Федерации следует, что «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Таким образом, как следует из предъявленного Солопову В.А. обвинения, преступление окончено в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело не подсудно Советскому районному суду <адрес>, в связи с тем, что подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, поступившее уголовное дело по обвинению Солопова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.195, ч..2 ст.195 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 271 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению Солопова В.А. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.195, ч.2 ст.195 УК РФ по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении Солопова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.У. Сейдешева