Решение по делу № 2-1166/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1166/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                          18 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием представителя истца К.М. Кивелевой, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску    ООО «Ломбард Блестящий» к Федосеевой Н.П., Федосеевой С.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ..... обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ..... между ООО МФО «.....» и ответчиком Федосеевой Н.П. был заключен договор займа № на сумму ..... руб. сроком на ..... день. Также ООО МФО «.....» и Федосеевой С.П. был заключен договор поручительства № на сумму ..... руб. сроком на ..... день, в соответствии с которым поручитель солидарно с должником отвечает перед займодавцем по обязательствам, предусмотренным договором займа.    По условиям договора займа ответчик Федосеева Н.П. обязалась возвратить в установленный срок сумму займа, а также уплатить проценты в размере 1% в день от суммы займа. Срок возврата займа – ..... включительно. Истец свои обязательства по договору исполнил, в свою очередь ответчик Федосеева Н.П. обязательства по договору займа своевременно не исполнила. ..... написала заявление о предоставлении ей отсрочки по причине тяжелого финансового положения. Данная отсрочка ей была предоставлена с условием оплаты долга в размере ..... руб. на ..... месяцев по ..... руб. в месяц. Федосеева данное обязательство не исполнила, денежные средства не вносила. ..... истец обратился в сд с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... истцу был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который ..... был отменен мировым судьей на основании заявления ответчика. Ответчиком Федосеевой Н.П. были совершены следующие платежи в счет исполнения обязательств по договору займа: ..... – ..... руб.; ..... – ..... руб.; ..... – ..... руб.; ..... – ..... руб., всего ..... руб. Более от ответчика платежи по договору займа не поступали. Данные денежные средства были направлены ответчиком в соответствии с п.2.3 договора займа в счет уплаты расходов по госпошлине – ..... руб., ..... руб. – в счет уплаты процентов. Согласно расчету истца, задолженность ответчика Федосеевой Н.П. по договору займа составляет 121 764 руб., из которых 14600 руб. – сумма основного долга, 107 164 руб. – проценты за период с ..... по ...... ..... изменено наименование истца с ООО МФО «.....» на ООО «Ломбард Блестящий». Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные денежные средства, взыскание процентов продолжить до момента фактического исполнения обязательств по договору, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца К.М. Кивелева в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам.

Ответчики Федосеева Н.П., Федосеева С.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонились, поскольку направленные им почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

..... между    ООО МФО «Капуста Березники» и Федосеевой Н.П. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Федосеевой Н.П. денежные средства в размере ..... руб., на срок    с ..... по ..... включительно с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами ..... руб. (л.д. 12). По условиям договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства № от ...... Согласно пункту 2.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета .....% от суммы займа в день со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В обеспечение исполнения по договору займа между истцом и ответчиком Федосеевой С.П. заключен договор поручительства № от ..... (л.д.13). По условиям указанного договора поручитель обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Федосеевой Н.П. всех обязательств, возникших из договора займа от ..... № ....., поручителю хорошо известны все условиях указанного договора займа, в том числе, сумма займа ..... руб., срок возврата займа – ....., проценты за пользование займом. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме как и заемщик.    Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Судом установлено, что ответчик Федосеева Н.П. воспользовавшись предоставленным займом (л.д.14), свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом (л.д.17, 18).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который на основании заявления Федосеевой Н.П. ..... отменен (л.д.23).

Ответчиком Федосеевой Н.П. в счет исполнения обязательств по договору займа произведены следующие платежи: ..... руб. – ....., ..... руб. – ....., ..... руб. – ....., ..... руб. – ..... (л.д.19-22). Указанные суммы зачислены истцом в соответствии с условиями договора в счет погашения расходов по оплате госпошлины в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - в размере ..... руб., ..... руб. – в счет уплаты процентов по договору. Погашение основного долга заемщиком не производилось.     Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ответчиком Федосеевой Н.П. произведены платежи на сумму ..... руб., из которых в уплату процентов по договору внесено ..... руб. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по уплате предусмотренных договором процентов в сумме ..... руб. (по состоянию на .....) и суммы основного долга ..... руб., всего 16 146,48 руб.

Истец полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере .....% в день от суммы займа.

Однако суд не может согласиться с такой позицией истца, исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Условиями договора займа от ..... № предусмотрена уплата процентов из расчета .....% в день на период с ..... по ....., при этом сумма процентов прямо прописана в договоре и составляет ..... руб.

Принимая во внимание вышеизложенную правовую норму во взаимосвязи с условиями договора займа, суд приходит к выводу, что начисление процентов по ставке 1% в день от суммы займа по истечении срока займа является необоснованным.

Федеральный закон РФ № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» вступил в силу с 01 июля 2014 года.

     Во исполнение требований статьи 6 указанного закона Банком России издано Указание № 3429-У от 29 апреля 2014 года «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». В соответствии с данным Указанием Банком России произведен расчет среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), начиная с 01 сентября 2014 года.

С учетом того, что заем предоставлен ответчику Федосеевой Н.П. на срок по ....., начиная с ....., подлежат начислению и уплате проценты, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок свыше 3 лет на дату заключения договора займа (.....) – ..... %.

Соответственно, расчет процентов за период с ..... по день рассмотрения дела ..... следующий:

..... руб.

Таким образом, долг по договору займа составляет: ..... руб.

Проценты подлежат уплате по ставке ..... % годовых до даты фактического исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части их предъявления к ответчику Федосеевой Н.П. подлежат частичному удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчиком Федосеевой Н.П. не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части солидарного взыскания долга с ответчика Федосеевой С.П., исходя из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения поручительства как обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичные правовые нормы содержались и ранее, в редакции статьи 367 ГК РФ (п. 4), действовавшей на момент заключения договора поручительства.

Согласно п.3.7 договора поручительства от ..... №, действие договора прекращается по истечении трех лет с момента наступления сроков исполнения обязательства по возврату всей суммы займа по договору займа, включая сроки, которые установлены для исполнения этого обязательства, при изменении условий договора займа.

Учитывая, что срок исполнения наступил ....., принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании долга отменен ....., а обращение в суд с настоящим иском наступило только ....., суд приходит к выводу, что договор поручительства, заключенный с ответчиком Федосеевой С.П. прекратил свое действие. Соответственно, оснований для взыскания долга с Федосеевой С.П. как с поручителя в солидарном порядке у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федосеевой Н.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Блестящий» с Федосеевой Н.П. долг по договору займа № от ..... в сумме 14600 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ..... по ..... в сумме 10 208,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 944,24 руб. Продолжить начисление процентов за пользование заемными средствами по ставке 16,76% годовых на сумму основного долга с ..... по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований в части предъявления их к Федосеевой С.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья     -                                                     С.А.Марданова