Решение по делу № 2-1261/2013 ~ М-1167/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1261/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2013 г.                                                                           Белебей

      Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Султановой А.А.,

при секретаре Инсаповой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Гарееву Р.К., ООО «Гарант», ООО «Новые Технологии Строительства», ООО «Капитал Инвест» об обязании ответчиков прекратить строительство многоквартирного жилого дома до получения разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Султанова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по указанному делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Гареев Р.К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО «Гарант», в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлением, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Новые Технологии Строительства» в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлением, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика ООО «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлением, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - Администрации муниципального района Белебеевский район РБ - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Султанову А.А., представителя третьего лица - Администрации МР БР РБ - ФИО5, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Султановой А.А. подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░