Решение по делу № 33-6022/2020 от 10.03.2020

УИД 03RS0004-01-2019-001386-67

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1753/2019 (№ 33-6022/2020)

г. Уфа                                  10 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.,

судей Науширбановой З.А., Фроловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фатхлисламовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иска Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Воробьеву В.Ф., Ханбекову З.Г., Ханбековой З.М., Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

Коваленко С.Ф., Шабрина (Халилова) О.И. обратились в суд с исковым заявлением к Воробьеву В.Ф., Ханбекову З.Г., Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о сносе забора, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивированы тем, что в 1997 году Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. согласно договору обмена был приобретен земельный участок с домом и постройками баней, сараем и гаражом по адресу: адрес на правах собственности. В 2012 году участок земли на котором расположен дом, гараж, сарай и баня оформлен в собственность кадастровый номер №... площадью 486 кв.м., а фактическая площадь земельного участка составляет 469 кв.м., то есть 17 кв.м. заняты соседями. Земельный участок истцов является смежным с земельным участком с кадастровым номером №..., которым пользуются ответчики Воробьев В.Ф. и Ханбеков З.Г., проживающие по адрес, согласно кадастрового паспорта адрес. Участок истцов и участок ответчиков имеют смежные границы, при этом участок истцов расположен севернее участка ответчиков, согласно схемы расположения земельных участков. Летом 2018 года при замене временного ограждения между участками и возведении капитального забора соседом Воробьевым В.Д, были нарушены границы межевания. В отсутствие истцов он установил забор на их земельном участке, с нарушением норм СНиП № 30-02-97 от 12.3.2001 г. из металлического листа высотой более 2-х метров. Данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера от 10 января 2019 г. и отчетом по выносу границ в натуру от 22 февраля 2019 г., свидетельством о государственной регистрации права собственности, кадастровым паспортом, схемами земельных участков. Воробьев В.Ф. установил глухой забор по своему усмотрению, не имея законных правоустанавливающих документов, в том числе государственной регистрации права собственности на смежный земельный участок. Тем самым своими действиями причинил ущерб истцам и лишил их права пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им земельным участок площадью не менее 10 кв.м. Кроме того, территория их участка, примыкающая к забору, используется истцами в соответствии с его целевым назначением, для выращивания ягодных и цветочных растений. После возведения забора растения оказались в тени. Также при попытке определить черту межевания и установить ограждение между ними и соседом Ханбековым З.Г., проживающим по адресу: адрес, он не дал согласие на установку ограждения. Ответчик Ханбеков З.Г. также не имеет правоустанавливающих документов, право собственности на смежный земельный участок за ним не зарегистрировано, а своими действиями он причинил ущерб истцам и лишает их права пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащими земельным участком площадью не менее 7 кв.м.

В связи с чем, истцы просят обязать ответчика Воробьева В.Ф. в срок не более одного месяца и за его счет демонтировать (снести) возведенный им забор и установить согласно требованиям СНиП 30-02-97 на границе между земельным участком с кадастровым номером №... принадлежащим Коваленко С.Ф. и Шабриной (Халиловой) О.И. и земельным участком с кадастровым номером №... согласно отчету по выносу границ в натуру от 22 февраля 2019 года и заключения кадастрового инженера от 10 января 2019 года. Обязать ответчика Ханбекова З.Г. не препятствовать установке ограждения согласно СНиП 30-02-97 на границе между земельным участком с кадастровым номером №... принадлежащим Коваленко С.Ф. и Шабриной (Халиловой) О.И. и земельным участком с кадастровым номером №... согласно отчету по выносу границ в натуру от 22 февраля 2019 года, заключения кадастрового инженера от 10 января 2019 года.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Воробьеву В.Ф., Ханбекову З.И., Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года устранена описка в решении суда от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1753/2019 по иску Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Воробьеву В.Ф., Ханбекову З.Г., Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о нечинении препятствий пользования земельным участком в части указания в вводной и резолютивной части решения суда отчества ответчика.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Коваленко С.Ф., Шабрина (Халилова) О.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального законодательства. Просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Указывают, что Ханбеков З.Г. не имеет прав на занимаемый им земельный участок и препятствует возведению забора. При назначении судебной экспертизы суд первой инстанции не ставил вопрос о соответствии возведенного забора строительным, градостроительным нормам и правилам.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 27 июля 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как постановленным решением затрагиваются права и интересы лица не привлеченного к участию в деле Ханбековой З.М. Таким образом, Ханбекова З.М. была лишена возможности реализовать свои права, предоставленные ст. ст. 35, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Ханбекова З.М.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Воробьеву В.Ф., Ханбекову З.Г., Ханбековой З.М., Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. – поддержавших исковые требования в полном объеме, выслушав Воробьева В.Ф., Ханбекова З.Г., Ханбекову З.М., возражавших против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что Коваленко С.Ф. и Шабрина (Халилова) О.И. являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: адрес, находящегося на участке земли мерою 455 кв.м. состоящий из трехкомнатного каркасного-засыпного строения, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., кирпичного гаража, тесового сарая, бревенчатой бани, тесовой уборной и забора и ворот металлической сетки., что подтверждается договором обмена от 11 июня 1997 года, заключенного между Ибатуллиной Т.Х. и Коваленко С.Ф., Ковалеко О.И. (т.1 л.д. 57-58).

Земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес на котором находится вышеуказанный жилой дом, принадлежит на праве собственности Коваленко С.Ф. и Шабриной (Халиловой) О.И. по ? доле каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26 марта 2012 года (т.1 л.д.40,41).

Земельный участок истцов Коваленко С.Ф. и Шабриной (Халиловой) О.И. с кадастровым номером №... имеет смежные границы с земельным участком с кадастровым номером №... расположенный по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером №... находится в пользовании Воробьева В.Ф., Ханбекова З.Г., Ханбековой З.М.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Республике Башкортостан №... от 3 августа 2020 года, на земельном участке с кадастровым номером №... расположен жилой дом с кадастровым номером №...

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года за Ханбековой З.М. признано право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, состоящий из литера А - жилой дом, общей площадью 79,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за Ханбековой З.М. 16 июля 2019 года, номер регистрации №... в связи с чем она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Из пояснений Воробьева В.Ф., данных им на судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что земельный участок кадастровым номером №... и жилой дом, по адресу: адрес принадлежали его матери, после ее смерти права на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок он не оформил. Однако, жилой дом, по адресу: адрес сгорел и он не успел оформить право собственности на возведенный им новый дом.

Обосновывая заявленные требования, Коваленко С.Ф., Шабрина (Халилова) О.И. представили акт выноса в натуру границ земельного участка с разбивкой строений от 22 февраля 2019 года, заключение кадастрового инженера Алтынбекова Р.Ф., согласно которому фактические границы земельного участка с кадастровым номером №... не соответствуют границам ЕГРН. Площадь земельного участка по государственному кадастру недвижимости (ГКН) и выписке из ЕГРН от 29 января 2019 года составляет 486 кв.м., а фактическая площадь земельного участка, которой пользуется собственник, составляет 469 кв.м. Оставшейся частью земельного участка пользуется другое лицо.

Кроме того, истцы указывают, что пользователь земельного участка с №... Воробьев В.Ф. установил капитальный забор на земельном участке истцов, нарушив границы межевания. Ханбеков З.Г., Ханбекова З.М. препятствуют истцам в установке ограждения своего земельного участка, нанося ущерб и лишая их права пользоваться, распоряжаться и владеть земельным участком.

Для установления факта соблюдения норм земельного законодательства, определением суда первой инстанции от 5 августа 2020 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Ассоциация Независимых Экспертов».

Согласно заключению эксперта ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» №... от 29 октября 2019 года, площадь земельного участка с кадастровым номером №... по фактическому использованию составляет 466 кв.м. площадь участка по данным государственного кадастрового учета (ГКУ) составляет 486 кв.м. Разница составляет 20 кв.м., т.е. фактическая площадь участка меньше площади по сведениям ГКУ. Площадь земельного участка с кадастровым номером №... по фактическому пользованию составляет 2178 кв.м. По данным ГКУ – 2265кв.м. разница составляет 87кв.м. фактическая площадь участка меньше площади по сведениям государственного кадастрового учета.

В заключении эксперта приведены фактические координаты земельных участков.

С №... - 466кв.м.

С №... -2178кв.м.
Обозначение	Координаты "МСК-02", м	Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
характерных точек границ	X	У	X	У
1	659030,81	1356291,64	9	659016,99	1356273,56
2	659013,88	1356304,12	8	659009,37	1356279,22
3	659007,86	1356296,41	7	659003,88	1356283,90
4	659006,70	1356295,24	6	659001,26	1356286,23
5	659006,90	1356293,78	5	659006,90	1356293,78
6	65900_U24j	1356286,25	4	659006,70	1356295,24
7	659003,88	1356283,90	10	659001,39	1356303,82
8	659009,37	1356279,22	11	658995,16	1356314,67
¦------------------------------------------------------------------------------------¦--------------------------------------------------¦-----------------------------------------------------------------------------------------¦ 9	659016,99	1356273,56	12	658984,89	1356329,04
1	659030,81	1356291,64	13	658979,37	1356340,74
14	658974,95	1356339,68
15	658975,11	1356339,01
16	658958,00	1356335,46
17	658964,64	1356315,66
18	658970,81	1356301,40
19	658983,35	1356274,73
20	658986,18	1356269,50
21	658987,88	1356267,03
22	659004,38	1356254,41
9	659016,99	1356273.56

При анализе и сопоставлении сведений технических паспортов, изготовленных более 15 лет назад, сведений Государственного кадастрового учета (поставленный на учет на основе материалов инвентаризации) и сведений геодезических измерений, выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН, также имеется перенос ограждений после кадастрового учета - северная граница участка с кадастровым номером №... - смежная с участком с кадастровым номером №...

Реестровая ошибка выявлена в границах участка с кадастровым номером №... Границы участка с кадастровым номером №... невозможно в полном объеме проверить на наличие/отсутствие реестровой ошибки из-за недостаточности сведений о прохождении границ земельного участка 15 лет и более.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции эксперт Абдрашитова Г.Х., дала разъяснения, что забор возведенный Воробьевым В.Ф. находится на границе земельных участков с кадастровым номером №..., согласно сведениям ЕГРН и на территорию земельного участка истцов не выходит, граница земельных участков проходит по возведенному капитальному забору. Экспертом исследовались только два земельных участка с кадастровыми номерами №... и экспертное заключение подготовлено экспертом только по указанным земельным участкам.

Из судебной экспертизы, следует, что экспертом исследованы ситуационные планы технических паспортов домовладения по адресу: адрес за 1995, 1986 года, согласно которым граница земельного участка с юго-западной стороны с кадастровым номером №... проходит по стене строений литеров Г (гараж), Г1 (сарай).

Из ситуационного плана технического паспорта домовладения по адресу: адрес за 2010 год, видно, что граница земельного участка с юго-западной стороны с кадастровым номером №... заходит на смежный земельный участок с кадастровым номером №... на 1,13 м. (согласно схеме расположения границ земельных участков на кадастровом плане территории).

Вместе с тем, из технических паспортов домовладения по адресу: адрес за 1995, 1986 года следует, что постройки Г, Г1 возведены до 1986 года.

При разрешений требований о сносе судебная коллегия исходит из положений части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 названной выше статьи).

Применительно к правилам статьи 39 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

В статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судебная коллегия, исходя из положений ст.22, ст.39, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», заключения землеустроительной экспертизы № 2-З/У -10.2019 от 29.10.2019, приходит к выводу о существовании смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №... с юго-западной стороны более 15 лет, с 1986 года, в заключение землеустроительной экспертизы указаны фактические координаты характерных точек 6,7,8,9.

Доводы представителя истцов Якупова И.К. о том, что сведения, отраженные в ситуационном плане технического паспорта 2010 года соответствуют конфигурации смежной границы земельного участка с кадастровым номером №... и Воробьев В.Ф. нарушил смежную границу и неверно установил металлический забор, захватив часть земельного участка истцов, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истцами не представлено доказательств о том, что забор имел конфигурацию согласно ситуационному плану технического паспорта 2010 года и был установлен на местности 15 лет и более.

В связи с чем, исковые требования Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Воробьеву В.Ф. об обязании в срок не более одного месяца и за его счет демонтировать (снести) возведенный им забор и установить согласно требованиям СНиП 30-02-97 на границе между земельным участком с кадастровым номером №... принадлежащим Коваленко С.Ф. и Шабриной (Халиловой) О.И. и земельным участком с кадастровым номером №... согласно отчету по выносу границ в натуру от 22 февраля 2019 года и заключения кадастрового инженера от 10 января 2019 года не подлежат удовлетворению.

Что касается требований истцов к ответчикам Ханбековым об обязании ответчиков не препятствовать установке ограждения на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №... согласно данным ЕГРН, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления №..., в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

К препятствиям в осуществлении собственником владения земельными участками относятся, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений. В настоящем случае истец указывал на забор.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, юридически значимыми для разрешения данного спора и подлежащими, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказыванию, являются обстоятельства, что он является собственником или лицом, владеющим земельным участком по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушается его право собственности или законное владение на спорный земельный участок, что ответчик незаконно владеет частью земельного участка, принадлежащего истцу.

В соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, в условиях состязательности и равноправия гражданского процесса, стороной истца представлены, и судом добыты относимые и допустимые доказательства нарушения прав Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. действиями Ханбекова З.Г., Ханбековой З.М., которые препятствуют установке ограждения на смежной границе земельного участка с кадастровым номером №... земельного участка с кадастровым номером №... со стороны землепользователей Ханбековых.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Ханбеков З.Г., Ханбекова З.М. возражали против установки истцами забора на смежной границе земельного участка истцов и земельного участка с кадастровым номером №... по характерным точкам 3,4,5,6 по сведениям ЕГРН. Между тем согласно заключению землеустроительной экспертизы не выявлено наличие реестровой ошибки в ГКН относительно расположения смежной границы по характерным точкам 3.4,5.6.

При таких обстоятельствах требования истцов к Ханбекову З.Г, Ханбековой З.М. об обязании не препятствовать установке ограждения на границе земельных участков №... согласно данным ЕГРН подлежат удовлетворению.

Между тем исковые требования Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о нечинении препятствий пользования земельным участком, сносе забора удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств о том, что действиями указанных ответчиков были нарушены права истцов как собственников земельного участка с кадастровым номером №...

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Воробьеву В.Ф., Ханбекову З.Г., Ханбековой З.М., Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о сносе забора, об нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Воробьеву В.Ф. об обязании в срок не более одного месяца и за его счет демонтировать возведенный им забор и установить забор согласно требованиям СНиП 30-02-97 на границе между земельным участком с кадастровым номером №... принадлежащим Коваленко С.Ф. и Шабриной (Халиловой) О.И. и земельным участком с кадастровым номером №... согласно отчету по выносу границ в натуру от 22 февраля 2019 года и заключения кадастрового инженера от 10 января 2019 года отказать.

Обязать ответчиков Ханбекова З.Г., Ханбекову З.М. не препятствовать Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. установке ограждения на границе земельного участка с кадастровым номером №... и земельного участка с кадастровым номером №... согласно данным ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований Коваленко С.Ф., Шабриной (Халиловой) О.И. к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Председательствующий:                    

Судьи:     

Справка: судья 1-ой инстанции Д.А. Харламов