Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-1023/2018

Решение

Именем Российской Федерации

            20 апреля 2018 г.           Центральный районный суд г. Новосибирскав составе председательствующего - судьи                                                                           при секретарях судебного заседания Бутырина А.В., Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации социальной и правовой поддержки граждан и организаций <адрес> «Фемида» (далее АНО «Фемида») в интересах Жлудовой Н. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Фастар» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец АНО «Фемида» обратился в суд с иском в интересах Жлудовой Н. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Фастар» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ООО «Фастар» в пользу гр. Жлудовой Н. М. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500 000 рублей; штраф в сумме 50% от суммы, присужденной судом её в пользу; понесенные расходы в сумме 1 050 рублей; взыскать с ООО «Фастар» в пользу Автономной некоммерческой организации социальной и правовой поддержки граждан и организаций <адрес> «Фемида» штраф в сумме 125 262,50 рублей.

В ходе рассмотрения истцы уточнили исковые требования, отказавшись от исковых требований в части взыскания понесенных материальным истцом расходов в сумме 1050 рублей в связи с удовлетворением требований истца ответчиком в досудебном порядке; также просят взыскать с ООО «Фастар» в пользу Автономной некоммерческой организации социальной и правовой поддержки граждан и организаций <адрес> «Фемида» штраф в сумме 125 000 рублей, в остальной части исковые требования остались неизменными.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком во исполнение условий договора купли-продажи № (бывшего в эксплуатации автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ. гражданке Жлудовой Н.М. был передан автомобиль Jaguar XJ, идентификационный номер (VIN) . 04 ноября гр. Жлудова Н.М. обратилась в ГИБДД с целью поставить автомобиль на государственный учет и получила информацию о наличии зарегистрированных ограничений в виде запрета на совершение любых регистрационных действий. Запрет был наложен ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Летовой Ю. В. по документу , ИП: от ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же гр. Жлудова Н.М. обратилась в автосалон ответчика и они сказали, что будут разбираться. ДД.ММ.ГГГГг. гр. Жлудовой Н.М. позвонил менеджер ответчика Сторожев Б. В. и попросил направить информацию о наложенном запрете их сотруднику В.. Письмом по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ сотруднику Ответчика Василию Рудольскому гр. Жлудова Н.М. направила выданную ей в ГИБДД выписку о наложенном ограничении. После этого на звонки гр. Жлудовой Н.М. сотрудники ответчика перестали отвечать либо брали трубки и не могли ничего внятного сказать. 16 ноября гр. Жлудова Н.М. сама произвела оплату штрафа по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 рублей. После оплаты штрафа истец позвонила судебному приставу и они на следующий же день запрет на регистрационные действия сняли. С сайта судебных приставов www.fsspus.ru стало известно, что штраф был наложен на предыдущего владельца автомобиля Мовсесян Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ещё 29.06.2017г. на сумму 500 рублей. В соответствии со статьей 20 Закона о защите прав потребителей (далее ЗоЗПП) ответчик обязан был снять наложенное судебным приставом ограничение на проданный гр. Жлудовой Н.М. автомобиль незамедлительно, но в любом случае в срок не более 5 дней. Согласно этой же статьи ответчик обязан был предоставить гр. Жлудовой Н.М. автомобиль на замену, которым она могла бы пользоваться пока ответчик снимает вышеуказанный запрет, что ответчиком также сделано не было. В соответствии с частью 2 статьи 12 ЗоЗПП в сложившейся ситуации ответчик обязан возместить гр. Жлудовой Н.М. фактически понесенные ею расходы в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, а согласно статьи 15 ЗоЗПП - причиненный ей моральный вред.

Срок исполнения Ответчиком обязанности по передачи автомобиля составлял 10 рабочих дней, и истек ДД.ММ.ГГГГ. На сайте <данные изъяты>. где было размещено объявление ответчика о продаже приобретенного гр. Жлудовой Н.М. автомобиля, указана возможность на проведение проверки в том числе и штрафов ГИБДД на продаваемом автомобиле, что означает, что ответчику было известно и/или должно было быть известно об имеющемся неоплаченном штрафе от ДД.ММ.ГГГГ. в момент заключения договора купли-продажи. Ответчик не мог не знать и не понимать, что к ноябрю месяцу на автомобиле появится запрет на совершение регистрационных действий. Жлудова Н.М. оценивает причиненный ей моральный вред в денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Жлудова обратилась к Истцу с заявлением о защите её законных прав в судебном и досудебном порядке. Истцом была подготовлена досудебная претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу электронной почты ответчику. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. претензия была направлена истцом ответчику почтой, однако, попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ. оказалась неудачной. В связи с чем, истцом с другого адреса электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия ответчику с возможностью отслеживания статуса письма. ДД.ММ.ГГГГ. претензия гр. Жлудовой Н.М. была прочитана ответчиком. Срок для удовлетворения требований гр. Жлудовой Н.М. в досудебном порядке истёк ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, истец обратилась в суд с соответствующими требованиями.

Материальный истец Жлудова Н.М., представитель процессуального истца Юнг И.В., действующая на основании решения, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Зайцев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

Иные участвующие лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу правил п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По смыслу положений п.2 ст. 131 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения 223 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В соответствии с п. 2 ст. 460 ГК РФ правила, предусмотренные п. 1 названной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Такие меры предусмотрены Законом "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Фастар» передал истцу Жлудовой Н.М. приобретенный ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Jaguar XJ, идентификационный номер (VIN) , что подтверждается Актом приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора купли-продажи автомобиля, автомобиль передается покупателю свободным от любых прав третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД наложен запрет на выполнение регистрационных действий на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ от СПИ ОСП по <адрес> Летовой Ю.В. по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

ДД.ММ.ГГГГ Жлудова Н.М. обратилась в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на государственный учет, однако получила информацию о наличии зарегистрированных ограничений в виде запрета на совершение любых регистрационных действий. Запрет был наложен 03.11.2017г. судебным приставом Летовой Ю. В. по документу , ИП: от 02.11.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен истцом об имеющемся запрете, что подтверждается направлением истцом на электронную почту сотрудника ответчика Карточки АМТС, находящегося под ограничением

Как указывает ответчик и доказательств обратного не представлено, в кратчайший срок сотрудник ответчика связался по телефону с прежним владельцем автомобиля (Мовсесян Н.П) и сообщил ему о наложенном запрете и необходимости оплатить штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ОСП по <адрес> направлено Заявление об отмене запрета.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ею оплачен штраф за бывшего владельца автомобиля Мовсесян Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на выполнение регистрационных действий с автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Почтой России поступило письмо от АНО «Фемида» с претензией от истца с требованием возместить расходы на оплату штрафа, услуг юриста на общую сумму 1050 руб. и требованием компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес АНО «Фемида» направлен ответ с готовностью ответчика возместить истцу расходы на оплату штрафа, услуг юриста и предложено предоставить документы, подтверждающие расходы истца на сумму 1050 руб., что подтверждается Накладной Курьер С. Э. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика от АНО «Фемида» поступило обращение, подписанное истцом, с реквизитами для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 1139 рублей в качестве возмещения: расходов на оплату штрафа, услуг юриста, расходов на оплату отправки письма, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг, а также штраф. Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из обстоятельств дела усматривается, что приобретенный истцом у ответчика автомобиль JAGUAR XJ vin (далее - Автомобиль) был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, запрет на совершение регистрационных действий с Автомобилем был наложен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент передачи Автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), запрет отсутствовал, о наличии оснований для такого запрета на момент передачи автомобиля ответчику известно не было. При этом, учитывая, что исполнительное производство -ИП было возбуждено в отношении Должника - предыдущего владельца Мовсесян Н.П., а Автомобиль выбыл из его владения (собственности) еще ДД.ММ.ГГГГ, данный запрет нельзя признать правомерным, поскольку он нарушает права нового владельца Автомобиля, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса РФ и не отвечает целям исполнения исполнительного документа.

Таким образом, каких-либо обременений на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля между истцом и ответчиком правами третьих лиц, не имелось. Следовательно, при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ со стороны продавца не имело места неисполнения обязанности продать автомобиль свободным от любых прав третьих лиц, поскольку ограничения судебным приставом-исполнителем были наложены уже после заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу.

Ответчиком были предприняты необходимые меры для устранения такого Запрета, а именно: сотрудник ответчика, в день, когда стало известно о Запрете, связался по телефону с прежним владельцем Автомобиля (Мовсесян Н.П) и сообщил ему о Запрете и необходимости оплатить штраф; а также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя, наложившего запрет (ОСП по <адрес> и <адрес>), было отправлено Э.-почтой соответствующее Заявление. При этом, в декабре 2017 года ответчику из ОСП по <адрес> и <адрес> поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением.

Кроме того, ответчик, получив от истца ДД.ММ.ГГГГ претензию, с требованиями возмещения расходов и компенсации морального вреда, возместил истцу расходы на оплату истцом штрафа (за Мовсесян Н.П.), расходов на услуги юриста и почтовые расходы на общую сумму 1139,0 рублей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено возложение обязанности по компенсации морального вреда на лицо, нарушившее право лица, обратившегося за компенсацией.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с памяткой специалисту по оценке автомобилей с пробегом по программе Трейд-ИН, утвержденной руководителем ответчика (п.3), ответчиком проведена проверка автомобиля на предмет наличия ограничений/обременении (с использованием сайта ГИБДД, сайта Нотариальной палаты), доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, допустимыми доказательствами по делу не подтверждено, что ответчиком нарушены права истца при передаче автомобиля. Так, автомобиль на момент передачи (31.10.2017г.) был без каких-либо обременений; запрет при отсутствии к тому оснований на выполнение регистрационных действий наложен 03.11.2017г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении предыдущего владельца эксплуатировавшего автомобиль). Также ответчику не было известно о наличии запрета и оснований для его наложения, допустимых доказательств обратного истцом не представлено; также ответчик своевременно и надлежащим образом предпринял все необходимые действия для снятия запрета, возвратив истцу денежные средства, оплаченные последним в счет уплаты штрафа за предыдущего владельца автомобиля.

Иные доводы истца правового значения при разрешении настоящего дела не имеют.

Следовательно, при таких обстоятельствах, виновных действий (бездействия) ООО «Фастар» в произошедшем не усматривается, соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ООО «Фастар» компенсации морального вреда и штрафа, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

2-1023/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Жлудова Наталья Михайловна
Жлудова Н. М.
Автономная некоммерческая организация "Фемида"
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Фастар"
Другие
Мовсесян Н. П.
Мовсесян Найри Петросович
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Судья
Бутырин Александр Викторович
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
11.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2017Передача материалов судье
14.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2018Судебное заседание
19.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
30.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2018Дело оформлено
25.09.2018Дело передано в архив
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
20.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее