Решение от 22.01.2020 по делу № 33-326/2020 от 25.12.2019

Судья Федина А.В. Дело № 2-690/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года № 33-326/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Артамоновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкиной Т.Н. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года, которым расторгнут заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Смирновым А.Г. договор об осуществлении технологического присоединения от 19 марта 2018 года №...

Со Смирнова А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Расторгнут заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Тулуповым М.Н. договор об осуществлении технологического присоединения от 05 апреля 2018 года №....

С Тулупова М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Расторгнут заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Шишкиной Т.Н. договор об осуществлении технологического присоединения от 19 февраля 2018 года №....

С Шишкиной Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения Смирнова А.Г., представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Стасевич А.Л., судебная коллегия

установила:

между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) и Смирновым А.Г., Тулуповым М.Н., Шишкиной Т.Н. заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 марта 2018 года №..., от 05 апреля 2018 года №..., от 19 февраля 2018 года №..., по условиям которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей ВУ (ВРУ)-0,23 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявители обязались оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов (жилые дома заявителей), расположенных по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 14-16, 56-58, 105-106).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 Договора).

Во исполнение условий договоров сетевой организацией силами подрядной организации ООО «...» проведены инженерно-геодезические работы (том 1 л.д. 162-194) и разработан проект: «Реконструкция ВЛ-10 кВ «Дмитриево» монтаж ТП 10/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ в <адрес> (том 1 л.д. 203-213).

При проведении проектно-изыскательских работ установлено, что исходя из существующего состояния транспортной инфраструктуры, местоположения участков, расположенных в <адрес>, доступ к ним с использованием объектов дорожно-транспортной инфраструктуры для доставки материалов и оборудования не обеспечен и фактически может быть осуществлен лишь в границах водоохранной зоны, что в силу установленных Водным кодексом Российской Федерации ограничений не допустимо.

Ссылаясь на невозможность исполнения принятых на себя обязательств по причине отсутствия дорожного сообщения с населенным пунктом <адрес>, то есть по независящим от сетевой организации причинам, а также указав на то, что выполнение договоров технологического присоединения и последующего за ним договора на передачу электрической энергии в подобных условиях повлечет для сетевой организации несоразмерные затраты, что нарушает закрепленный в гражданском законодательстве принцип баланса интересов сторон согласно положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обратилось в суд с исками к Смирнову А.Г., Шишкиной Т.Н., Тулупову М.Н. о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения от 19 марта 2018 года №..., от 05 апреля 2018 года №..., от 19 февраля 2018 года №... заключенных между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ответчиками; взыскании расходов по уплате государственной пошлины (том 1 л.д. 8-10, 50-52, 90-92).

Определением суда от 31 июля 2019 года гражданские дела объединены в одно производство (том 1 л.д. 124).

Определением суда от 15 августа 2019 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «МРСК Северо-Запада», филиал ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнерго», администрация сельского поселения Уломское (том 1 л.д. 254).

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности Стасевич А.Л. исковые требования, по основаниям изложенным в исковых заявлениях и дополнении к ним (том 1 л.д. 158-159, том 3 л.д. 59-61), поддержала. Указала, что по итогам инженерно-изыскательских работ установлено, что выполнение технологического присоединения в <адрес> не представляется возможным по независящим от сетевой организации причинам, поскольку отсутствует дорожная инфраструктура. Проезд к <адрес> возможен только в зимнее время, оборудование «зимников» и ледовых переплав невозможно. Департамент лесного комплекса Вологодской области указывает на выполнение работ по лесной дороге, на которой отсутствует твердое дорожное покрытие. Для установки ЛЭП необходимо использование крупногабаритной техники, для проезда которой требуется твердое дорожное покрытие.

В ходе судебного разбирательства ответчик Смирнов А.Г. требования не признал. Пояснил, что дорога, по которой может проехать, в том числе тяжелая техника, к <адрес> имеется.

Ответчик Шишкина Т.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила возражения на иск, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, предпринятых истцом для исполнения договора, а именно мер по заключению договора аренды лесного фонда либо договора водопользования.

В судебное заседание ответчик Тулупов М.Н. не явился, извещен.

Третьи лица - администрация Череповецкого муниципального района, Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, Департамент лесного комплекса Вологодской области, ПАО «МРСК Северо-Запада», филиал ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнерго», администрация сельского поселения Уломское о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили. От представителей администрации Череповецкого муниципального района и Департамента лесного комплекса Вологодской области поступили письменные отзывы, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Шишкина Т.Н., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, а также об использовании истцом всех предусмотренных законом возможностей, в том числе по получению необходимых разрешений и согласований, для исполнения принятых на себя обязательств; на учет затрат на технологическое присоединение ЭПУ при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии и (или) платы за технологическое присоединение. Полагает, что обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание расторжения договоров, не исключают возможность выполнения работ, предусмотренных договором, чрезвычайными и непреодолимыми не являются, поскольку Лесной кодекс Российской Федерации не запрещает возведение линейных объектах в лесах, водоохранных зонах.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, признав установленным факт выполнения сетевой организацией необходимых мер для исполнения принятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения принадлежащих ответчикам объектов к сетям электроэнергетики и невозможности их исполнения по независящим от истца обстоятельствам, ввиду отсутствия транспортной инфраструктуры и возможности доступа к принадлежащим ответчикам земельным участкам без нарушения требований действующего законодательства и несения несоразмерных затрат, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, указав на то, что договоры технологического присоединения с ответчиками были заключены в условиях, когда сетевая организация не могла определить в полном объеме техническую возможность технологического присоединения, и данные условия изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют закону, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.Пунктами 12.1, 14, 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25.1 Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. В силу пункта 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Поскольку во исполнение статьи 26 Закона об электроэнергетике на сетевую организацию как сторону публичного договора об осуществлении технологического присоединения возложена обязанность по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, в том числе мероприятий, обеспечивающих создание технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к такой организации заявителя, абзац второй пункта 3 Правил присоединения обоснованно обязывает сетевую организацию заключить указанный договор, хотя бы на дату обращения заявителя с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих им энергопринимающих устройств отсутствовала техническая возможность технологического присоединения соответствующих устройств.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившимся к ней заявителем договора на технологическое присоединение, который является публичным договором, и осуществление всех требуемых от нее мероприятий, необходимых для обеспечения возможности такого присоединения, в том числе строительство новых линий электропередач, однако факт заключения договора по технологическому присоединению не исключает возможности отказаться от исполнения договора в случае отсутствия технической возможности присоединения или в случае невозможности провести работы по технологическому присоединению без нарушений закона.

Положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу закона договор может быть расторгнут при одновременном наличии следующих обстоятельств: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Смирновым А.Г., Тулуповым М.Н., Шишкиной Т.Н. заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 марта 2018 года №..., от 05 апреля 2018 года №..., от 19 февраля 2018 года №..., по условиям которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей ВУ (ВРУ)-0,23 кВ для электроснабжения объектов (жилые дома заявителей), расположенных по адресу: <адрес>

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 Договора).

Согласно технических условий, являющихся приложением к договорам технологического присоединения, сетевая организация обязалась выполнить монтаж ТП 10/0,4 кВ, построить ЛЭП 10 кВ от опоры № 21 (участок после ОР-3) по ВЛ 10 кВ «Дуброво» до вновь установленной ТП-10/0,4 кВ. От вновь установленной ТП 10/0,4 кВ построить ВЛИ 0,4 кВ до границы земельных участков заявителей (ориентировочно длиной 0,15 км).

С целью исполнения условий договоров сетевой организацией силами подрядной организации ООО «...» проведены инженерно-геодезические работы и разработан проект: «Реконструкция ВЛ-10 кВ «Дмитриево» монтаж ТП 10/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ в <адрес>.

В ходе проведения инженерно-геодезических работ установлено, что доступ к земельным участкам с использованием существующих объектов дорожно-транспортной инфраструктуры для доставки материалов и оборудования не обеспечен, фактически может быть осуществлен лишь в границах водоохранной зоны.

25 октября 2018 года сетевая организация обратилась к временно исполняющему полномочия главы Череповецкого муниципального района с просьбой направить в адрес сетевой организации план развития населенного пункта <адрес>, а также сообщить о сроках строительства дорог к <адрес>. Также изложена просьба об организации в январе-феврале 2019 года «зимников» и ледовых переправ между деревнями <адрес> (<адрес>) с учетом обеспечения возможности проезда автомобилей весом 25 тонн (том 1 л.д. 21).

В ответ на обращение администрацией Череповецкого муниципального района сообщено, что в перечне автомобильных дорог общего пользования муниципального значения вне границах населенных пунктов Череповецкого муниципального района автомобильные дороги к <адрес> не числятся. Муниципальной программой «Развитие и совершенствование сети автомобильных дорог и искусственных со░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014-2021 ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 22).

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░. ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 3 ░.░. 29).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 240 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 160); ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 80 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 161). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.) (░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 018/2011 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-10 ░░, ░░░-0,4 ░░, ░░░ 10/0,4 ░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 451 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: