Решение по делу № 2а-1137/2022 (2а-4866/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2а-1137/2022

25RS0003-01-2021-006588-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя административного истца Новрузовой И.С.,

старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Зинченко Сергею Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Зинченко С.В., в обоснование которого указал, что приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко С.В. был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Зинченко С.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ Зинченко С.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с условно-досрочным освобождением. Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинченко С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 05:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В период административного надзора Зинченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ в общественном месте – подъезде <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> курил табачную продукцию, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Также Зинченко С.В. не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. При этом Зинченко С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, в связи с чем нуждается в дополнительном контроле. На основании изложенного просит дополнить Зинченко С.В. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко С.В. был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зинченко С.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко С.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с условно-досрочным освобождением.

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 05:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в силу абз. 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В период административного надзора Зинченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ в общественном месте – подъезде <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> курил табачную продукцию, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Также Зинченко С.В. не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

При этом Зинченко С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, в связи с чем нуждается в дополнительном контроле.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении Зинченко С.В. за весь период нахождения под административным надзором, суд находит требования административного истца о дополнении ему ранее установленных административных ограничений обоснованными и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить Зинченко Сергею Владимировичу ранее установленные решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.04.2021 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                          О.В. Хренков