Решение от 04.06.2024 по делу № 33-1700/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-122/2024

УИД 32RS0001-01-2022-001337-84                                              Председательствующий - судья Клочкова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1700/2024

        г. Брянск                                                      4 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                   Мариной Ж.В.,

    судей                                           Катасоновой С.В., Денисюка О.Н.,

    при секретаре                       Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Самуйлова Артура Юрьевича – Сызранцева Валентина Александровича на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 января 2024 года по гражданскому делу по иску Самуйлова Артура Юрьевича к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Калужского филиала ГК «Автодор», акционерному обществу «Мостотрест-Сервис», Мотылевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Калужского филиала ГК «Автодор» Семенцовой И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самуйлов А.Ю. (истец) обратился в суд с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Калужского филиала ГК «Автодор», Мотылевой О.В. (ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.02.2022 около 19 час. 30 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Мотылевой О.В., принадлежащего истцу Самуйлову А.Ю.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 525 620 рублей.

Полагает, что ДТП произошло по вине ответчиков, в связи с чем, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 525 620 рублей; судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 300 рублей, почтовые расходы в размере 1 126 рублей, расходы по оплате доверенности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 456,20 рублей.

В ходе судебного разбирательства, для участия в деле в качестве соответчика привлечено АО «Мостотрест-Сервис», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «АльфаСтрахование».

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 января 2024 года исковые требования Самуйлова А.Ю. удовлетворены частично. Суд взыскал с Мотылевой О.В. в пользу Самуйлова А.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 347 220 рублей, расходы по оплате заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581,09 рублей. В удовлетворении остальной части требований, отказано.

В апелляционной жалобе представитель Самуйлова А.Ю. – Сызранцев В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в иске к остальным ответчикам, так как со стороны ответчиков ГК «Российские автомобильные дороги» в лице Калужского филиала ГК «Автодор», АО «Мостотрест-Сервис» не доказано надлежащее исполнение обязанностей по содержанию дороги, в связи с чем они также как и ответчик Мотылева О.В. должны нести ответственность. Принятое судом заключение экспертизы не может быть доказательством, так как при назначении экспертизы вопросы, поставленные перед экспертом, не были предметом обсуждения сторонами и к заключению не представлены документы, подтверждающие полномочия экспертов на проведение экспертизы данного вида, отсутствуют документы, подтверждающие, что указанные эксперты являются сотрудниками экспертного учреждения. Помимо этого ссылается на то, что судом не разрешено ходатайство о передаче дела по подсудности, не разрешены все требования о взыскании судебных расходов, резолютивная часть, оглашенная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части в мотивированном решении.

В возражениях на апелляционную жалобу представители АО «Мостотрест-Сервис» Кислова М.А., ГК «Российские автомобильные дороги» в лице Калужского филиала ГК «Автодор» Семенцова И.П. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГК «Российские автомобильные дороги» Семенцова И.П. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин

своего отсутствия – не представили, об отложении слушания по делу – не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав доклад объяснения представителя ответчика ГК «Российские автомобильные дороги», проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2022 около 21 час. 40 мин. на 375 км автодороги <адрес> водитель Мотылева О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигаясь в направлении г. Брянска, не учла дорожных и метеорологических условий и допустила съезд в кювет. В результате ДТП Мотылева О.В. получила телесные повреждения в виде «сотрясение мозга».

        Собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, является истец Самуйлов А.Ю.

        В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

        07.02.2022 определением ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мотылевой О.В. отказано в связи отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Судом установлено, что в момент ДТП, водитель Мотылева О.В. двигалась со скоростью 80-90 км/ч.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на проезжей части автодороги <адрес> имеется скользкость в виде стекловидного льда, что не соответствует п. 8.1 ГОСТ 50597-2017. Время передачи информации в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области – 06.02.2022 20 час. 20 мин.

         В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО1, ФИО2, которые показали, что 06.02.2022 они выезжали на место ДТП, произошедшее на автодороге <адрес>, в это время погодные условия были неудовлетворительные, на проезжей части дороги имелась скользкость. Участником ДТП являлась женщина, которая, управляя автомобилем «<данные изъяты>, не справилась с управлением и съехала в кювет. Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги составлялся на участок протяженностью с 365 км по

379 км, какие – либо инструментальные измерения при составлении акта не производились. Во время оформления ДТП по дороге проезжали комплексные дорожные машины, которые обрабатывали проезжую часть дороги реагентами.

Согласно договору № от 30.06.2020 между ГК «Российские автомобильные дороги» «заказчик» и АО «Мостотрест-Сервис» «подрядчик», подрядчик взял на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги <адрес>), а также имущественную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия ДТП, произошедшие вследствие ненадлежащего исполнения и неисполнения обязательств по договору (п.п. 1.1 и 10.17 договора).

Из сообщения Брянского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» усматривается, что среднесуточная температура воздуха 06.02.2022 по данным метеонаблюдений близлежащей метеостанции Навля составила -1 градус, наблюдались атмосферные явления в виде слабого снега, слабого ливневого снега.

В соответствии с данными путевых листов АО «Мостотрест-Сервис» на автодороге осуществлялось круглосуточное дежурство спецтехники и производились работы по очистке и обработке автомобильной дороги пескосоляной смесью. Работы проводились на МДК <данные изъяты>, гос. номер №. Водитель ФИО3 выехал из гаража 05.02.2022 в 20 час. 00 мин. и вернулся в гараж 06.02.2022 в 08 час. 00 мин, водитель ФИО4 выехал из гаража 06.02.2022 в 08 час. 00 мин и вернулся в гараж 06.02.2022 в 20 час. 00 мин, водитель ФИО3 выехал из гаража 06.02.2022 в 20 час.00 мин и вернулся в гараж 06.02.2022 в 24 час.00 мин. Производились работы по очистке и обработке автомобильной дороги М3 «Украина» пескосоляной смесью.

Из общего журнала работ по содержанию автомобильной дороги <адрес> следует, что 06.02.2022 в течении дня производились работы по очистке дороги от снега (5 раз) и обработке пескосоляной смесью (6 раз).

Согласно распечатке из базы АИУС ГИБДД 06.02.2022 в 21 час. 50 мин на <адрес> водитель <данные изъяты>, гос. номер № Мотылева О.В. двигалась в сторону г. Брянска, не справилась с управлением, допустила съезд в левый кювет по ходу движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток на автомобильной дороге 2 технической категории вне населенного пункта. Температура воздуха -1С, пасмурно. На момент ДТП проезжая часть обработана противогололедными материалами, недостатков в содержании улично-дорожной сети не выявлено.

Сведений о выдаче АО «Мостотрест-Сервис» органами ГИБДД предписаний по факту ненадлежащего содержания автодороги, а также привлечение дорожной службы к административной ответственности по данному факту материалы дела не содержат.

Судом в целях установления причин ДТП, в ходе рассмотрения дела, по делу была назначена судебная комплексная автотехническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено ФИО5.

        Согласно заключению № от 11.09.2023, выполненному экспертами ФИО5 в данной дорожной ситуации, водителю автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, Мотылевой О.В. следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № без учета износа экспертом установлена в размере 347 220 рублей, с учетом износа 205 539 рублей и ремонт экспертом признан экономически целесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта меньше его средней рыночной стоимости (597 100 рублей).

В дополнение к экспертному заключению экспертом предоставлены письменные пояснения относительно стоимости восстановительного ремонта, где он подтвердил свое заключение, указав, что дата 14.02.2020, указанная в заключении, является технической ошибкой (опечаткой), которая не повлияла на точность расчета, поскольку расчет производился на дату, указанную в калькуляции. При проведении экспертизы экспертом ФИО6 на 5 и 19 странице допущена опечатка в указании региона государственного регистрационного знака автомобиля, вместо региона «32» указан «71», поэтому считать правильным «32».

        Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 (ред. от 12.08.2020) «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», Правила дорожного движения РФ (ПДД РФ), пришел к выводу, что причиненный истцу ущерб должна возместить Мотылева О.В. в размере установленной экспертом стоимости восстановительного ремонта без учета износа - 347 220 рублей. При этом суд исходил из того, что лицами, ответственными за содержание дороги, производились необходимые работы по очистке и обработке автомобильной дороги в том числе в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, причиной ДТП явились действия Мотылевой О.В., которая в

нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость движения не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в том числе и с учетом погодных условий и плохой видимости - темное времени суток, зимний период.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что причиной ДТП является неудовлетворительная работа ответчиков ГК «Российские автомобильные дороги» в лице Калужского филиала ГК «Автодор» и АО «Мостотрест-Сервис», несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, в частности путевыми листами, журналом работ по содержанию автомобильной дороги, сведениям из базы АИС ГИБДД, котор░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ 50597-2017), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 10.1 ░░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.