Решение от 27.10.2022 по делу № 1-251/2022 от 27.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Михайловой А.В.,

подсудимого Старовойтова А.А.,

адвоката Хоченкова А.И., представившего удостоверение №,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Варламовой В.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Старовойтова А.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старовойтов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 23 этаже подъезда <адрес>, рядом с <адрес>, где он увидел велосипед марки «<данные изъяты>» серо-белого цвета стоимостью <данные изъяты>. и велосипед марки «<данные изъяты>» бело-голубого цвета стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1 В указанное время у Старовойтова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных велосипедов принадлежащих ФИО1

Для наиболее удачной реализации своего преступного умысла, Старовойтов А.А., так как был один, решил похитить сначала один велосипед и с похищенным имуществом скрыться, после чего вернуться в вышеуказанный подъезд и похитить второй велосипед.

Реализуя свой преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ, Старовойтов А.А., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками велосипед марки «<данные изъяты>» бело-голубого цвета стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1 после чего вместе с ним покинул помещение подъезда, совершив таким образом <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., Старовойтов А.А. вернулся на 23 этаж первого подъезда <адрес>, где руками взял велосипед марки «<данные изъяты>» серо-белого цвета стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1 после чего вместе с указанным велосипедом покинул помещение подъезда, совершив таким образом <данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда.

Похищенным имуществом Старовойтов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для последней, с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый Старовойтов А.А. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Старовойтова А.А., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ он приехал погулять в <адрес>. Когда начался дождь, он зашел в <адрес>, где поднялся на 23 этаж. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он, употребив спиртные напитки, вышел в коридор подъезда, где увидел два велосипеда марки «<данные изъяты>», которые были не пристегнуты. В связи с материальными трудностями, он решил похитить велосипеды. Из за того, что он был один, он решил сначала похитить один велосипед, продать его, а затем вернуться за вторым велосипедом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил велосипед марки <данные изъяты>» белого цвета с бирюзовой полоской на раме и поехал на нем на <адрес>». В ТЦ «<данные изъяты>» он познакомился с мужчиной по имени Сергей, которому предложил купить велосипед за <данные изъяты>., на что последний согласился. Около ДД.ММ.ГГГГ. он, совместно с мужчиной по имени Сергей пришли к <адрес>, мужчина остался на улице, а он поднялся на 23 этаж, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил второй велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета, с серой полоской на раме. Спустившись на лифте, он на улице передал мужчине по имени велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета с серой полоской на раме. Прокатившись, мужчина по имени Сергей передал ему <данные изъяты>. После этого, он продолжил кататься на велосипеде по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он, на велосипеде, приехал на железнодорожный вокзал «<данные изъяты>», на котором сел в электричку и доехал до станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. По пути домой от вышеуказанной станции, он встретил своего знакомого ФИО2., которому предложил купить велосипед за <данные изъяты>., на что он согласился, но так как у него не было денежных средств, обещал отдать деньги после зарплаты.

л.д. 114-118, 168-171;

- протоколом проверки показаний на месте Старовойтова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый показал участок местности, расположенный на <адрес> рядом с <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 велосипеда марки «<данные изъяты>», указал на место где передал велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвет с серыми наклейками на раме, и место где передал велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета с голубыми и серыми наклейками на раме, а именно на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от северо-западной стены <адрес>. л.д.125-133;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым, около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он встретил Старовойтова А.А., который передвигался на велосипеде марки «<данные изъяты>» белого цвета, с серыми и бирюзовыми наклейками на раме. Он спросил у подсудимого, где тот приобрел велосипед, на что последний ответил, что приобрел у случайного прохожего за <данные изъяты>. Также Старовойтов А.А. сказал, что может продать ему велосипед за <данные изъяты>., на что он согласился. В тот момент у него не было денег, и он договорился с подсудимым о передаче денег после получения заработной платы. Подойдя к гаражу <адрес>, Старовойтов А.А. передал ему велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета с серыми и бирюзовыми наклейками на раме, который он поставил в гараж. О том, что велосипед краденный, Старовойтов А.А. ему не говорил. л.д. 56-58;

- показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что у нее в собственности находилось 2 велосипеда марки «<данные изъяты>» серо-белого цвета, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. и велосипед марки «<данные изъяты>» бело-голубого цвета, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., которые она хранила в коридоре 1 подъезда <адрес>, по месту жительства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она выходила на улицу погулять с собакой. Заходя домой, она видела, что около входной двери стоят велосипеды, однако не обратила внимания на количество велосипедов. Около ДД.ММ.ГГГГ она, выходя на прогулку с собакой, обнаружила, что оба велосипеда отсутствуют, и сразу позвонила в полицию. Велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета с серыми и бирюзовыми наклейками, ей возвращен. Причиненный ущерб является для нее значительным, исходу из материального положения семьи, у нее двое детей, работает один муж, а она ухаживает за ребенком-инвалидом, которому требуется постоянное лечение и реабилитация.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3., оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, согласно которым ему было отписано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества у гр. ФИО1 В ходе исполнения поручения, установлено, что сохранились видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде и в подъезде <адрес>. С указанных камер видеонаблюдения, им были скопированы, на один DVD-R диск, видеозаписи, на которых запечатлен момент хищения имущества, принадлежащего ФИО1 В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что данное преступление совершил Старовойтов А.А. л.д. 142-144;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде и в подъезде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ л.д. 146-148;

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО2., от ДД.ММ.ГГГГ, г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде и в подъезде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ изъятый у свидетеля ФИО3 Участвующий в осмотре свидетель ФИО2 пояснил, что узнал в мужчине, запечатленном на видеозаписях Старовойтова А.А. и пояснил, что на данных видеозаписях запечатлены моменты совершения Старовойтовым А.А. хищения имущества. л.д.149-159;

- заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, похищенного у ФИО1 велосипеда марки «<данные изъяты>» серо-белого цвета, составляет <данные изъяты>., велосипеда марки «<данные изъяты>» бело-голубого цвета составляет <данные изъяты>.

л.д. 94-102;

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета с голубыми и серыми наклейками на раме, установлены индивидуальные признаки.

л.д. 49-50;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности размером 2*2,5 метра, расположенный на <адрес>. л.д.8-13;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен гараж №, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от северо-западной стены <адрес>.

л.д. 19-25;

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Старовойтова А.А. полностью признавшим свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО2 протоколами проверки показаний на месте, выемки и осмотра. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Старовойтова А.А.. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>. л.д.202-203.

Суд признает подсудимого Старовойтова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого Старовойтова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает нашедшим подтверждение признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из дохода потерпевшей, семейного и материального положения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Старовойтов А.А. совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности.

На учете в ГБУ РО «<данные изъяты>» подсудимый не состоит. <данные изъяты>. За время нахождения на учете в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ России по <адрес> характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Старовойтова А.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего диагноз психического расстройства, отсутствие тяжких последствий по делу.

Старовойтов А.А. ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ к уловной мере наказания, в соответствии с п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость рецидив не образует.

В ходе судебного следствия судом, бесспорно установлен факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления. Данный факт подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого Старовойтова А.А. Согласно показаниям подсудимого, данным суду, состояние, связанное с употреблением алкоголя, прямо повлияло на совершение им преступлений, в трезвом состоянии он бы такого не совершил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Старовойтова А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.11 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление, направленное против собственности, оказалось недостаточным, и характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, также направленного против собственности, характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Старовойтова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений; с учетом характеризующих данных, суд не находит оснований для применения в отношении Старовойтова А.А. условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также условий ст.73 и ст.53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Старовойтову А.А. наказание без ограничения свободы.

Суд также учитывает, характеризующие данные на подсудимого, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Преступление, являющееся предметом в настоящем судебном заседании, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия осужденным условного наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов А.А.. осужден по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по ч.5 ст.69 УК РФ.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░ №), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.»░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░1.;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░