Решение по делу № 2-432/2023 (2-3362/2022;) от 07.10.2022

Дело №

УИД 18RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                             28 июля 2023 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Д.В. при секретаре судебного заседания ЛМН

с участием:

- истца Булдаковой В.В.

- представителя ответчика СНТ «МРИЯ» - <данные изъяты> председателя правления, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БВВ к СНТ «Мрия» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Мрия», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Булдакова В.В. обратилась в суд с указанными иском к СНТ «Мрия», просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мрия», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на общем собрании членов СНТ «Мрия», проведенным в очно форме и оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения:

Избран председатель собрания.

Избран секретарь собрания.

Избрана счетная комиссия.

Избрать председателем СНТ «МРИЯ» ЛМН сроком на 2 года

Избрать членами правления СНТ «МРИЯ» Кирокосян С.Г., Игнатьева А.Г., Свинобой М.С., Касимова Р.Ш. сроком на 2 года

С указанными решениями истец не согласна, поскольку повестка включала иные вопросы, решения по которым не были приняты на общем собрании, не соблюден двухнедельный срок размещения информации о проведении общего собрания, установленный Федеральным законом № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», общее собрание проведено в отсутствие необходимого кворума.

В судебном заседании истец БВВ заявленные исковые требования поддержала, по существу дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Мрия» адвокат КСГ, председатель СНТ «Мрия» ЛМН по иску возражали, полагали, что необходимый кворум при проведении собрания имелся, поскольку количество членов СНТ «Мрия» составляет 580 человек, в голосовании приняли участие 338 человек.

Нарушения процедуры проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «МРИЯ» не было.

Выбор председателя собрания и секретаря собрания являются техническими вопросами и не относятся к нарушениям, тем более существенным нарушениям, на основании которых можно отменить результат общего собрания членов СНТ «МРИЯ».

Вопрос о сроке избрания председателя СНТ, членов правления, членов ревизионной комиссии так же не является существенным нарушением, на основании которого можно отменить результат общего собрания членов СНТ «МРИЯ», поскольку по Уставу и по Федеральному закону №217-ФЗ руководящий состав, избираются минимум на 2 года, что и указано в протоколе собрания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

СНТ «Мрия» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

БВВ является членом СНТ «Мрия».

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте https://сад-мрия.рф, размещена информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Мрия», которое состоится с 10.00 до 11.00 в МАУ ЦРК «Русский Дом», Кинотеатр <адрес>, 118. Повестка дня включает в себя следующие вопросы:

1. Перевыборы и утверждение председателя СНТ

2. Перевыборы и утверждение правления СНТ

предложения по кандидатам на вышеуказанные выборные должности принимаются до 17-00 15.09.22

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте https://сад-мрия.рф, размещена информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Мрия» с указанием кандидатов председателя СНТ и членов правления СНТ.

Также приложены документы: фото объявления, размещенного на информационном стенде о проведении общего собрания от 08.09.2022

Председателем правления СНТ «Мрия» в материалы дела представлено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Мрия», которое состоится с 10.00 до 11.00 в МАУ ЦРК «Русский Дом», Кинотеатр «Ударник», ул. <адрес>, 118. Объявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, Факт размещения указанной информации на информационном щите подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу оспариваемого общего внеочередного собрания членов СНТ «Мрия» от ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Мрия», на котором приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Выбор председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии

2. выбор председателя правления сроком на 2 года

3. Выбор членов правления сроком на 2 года

Собрание было проведено в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержащимся в данном протоколе сведениям в нем приняло участие 338 члена из 623 членов, что составляет 54,3%, кворум имеется.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент проведения общего собрания членов СНТ «Мрия») «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Повестка дня общего собрания членов СНТ «Мрия», размещенная на сайте СНТ «Мрия», и повестка дня, размещенная на информационном стенде, идентичны.

Уведомление о общего собрания членов СНТ размещено на информационном щите с соблюдением двухнедельного срока, установленного ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

    Поскольку повестка дня очной общего собрания размещена на сайте СНТ ДД.ММ.ГГГГ, на информационном щите ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок размещения информации, установленный законом, соблюден.

    Вопросы, по которым на общем собрании членов СНТ «Мрия» приняты решения, соответствуют вопросам, включенным в повестку дня общего собрания. При этом тот факт, что приняты вопросы о выборе председателя, секретаря собрания и счетной комиссии, не может являться основанием для признания недействительным решения по указанному вопросу, поскольку данные вопросы по мнению суда носят технический, организационный характер и никоим образом не нарушают права истца

    . Таким образом, на общем собрании членов СНТ «Мрия» были приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня, размещенной на сайте СНТ «Мрия» и информационном щите..

    В протоколе отражено, что на момент проведения собрания, в нем приняло участие 338 члена из 623 членов, что составляет 54,3% от всего количества членов СНТ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу частей 19 и 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (в редакции на момент проведения собраний; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика утверждал, что количество членов СНТ «Мрия» составляет 580 человек.

При этом, в протоколе общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ указана численность членов СНТ в количестве 623 человека..

Суду представлен реестр членов СНТ «Мрия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, а именно:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии);

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

а также кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В представленных документах содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и номере участка члена СНТ, кадастровый (условный) номер земельного участка. Остальные сведения, предусмотренные законом, отсутствуют. В связи с чем суд не принимает данные доказательства в качестве подтверждения количества членов СНТ «Мрия».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Завьяловским районным судом УР вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> В.А. и др. к СНТ «Мрия» о признании недействительным решения общего собрания членов СН «Мрия», оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Мрия» от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования членов СНТ «Мрия» оставлены без удовлетворения.

При разрешении спора, судом установлено, что количество членов СНТ «Мрия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 человек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда УР оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Завьяловским районным судом УР вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению СЕВ к ЛМН, СНТ «Мрия» о признании незаконным действия ЛМН по организации и проведению общего внеочередного собрания членов СНТ «Мрия» 26.06.2021г., о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Мрия», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования удовлетворены частично, признано недействительными решения внеочередного общего собрания, членов СНТ «Буровик», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении спора, судом установлено, что количество членов СНТ «Мрия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 человек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда УР оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Достоверных доказательств изменения количества членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил. Ходатасвй об истебований сведений из ЕГРН ответчиком не заявлено

Ввиду отсутствия представленного реестра (списка) членов СНТ «Мрия» на день проведения указанного собрания, суд не может осуществить объективную проверку и установить общее количество членов данного товарищества на день проведения собрания.

Также стороной ответчика суду не представлено каких-либо объективных, достоверных и достаточных сведений о количестве и поименном (списочном) составе членов СНТ «Мрия» на день проведения данного собрания. Указанное обстоятельство исключает возможность объективной оценки списка лиц, зарегистрированных для участия в общем собрании членов СНТ «Мрия» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание доводы истца о необходимости исключения из подсчета кворума членов СНТ, имеющих два и более участков по следующим земельным участкам : 7-14, 12-14, 14-8, 15-2, 15-27, 14-58, 15-58, 15-60, 17-49, 17-39, 17-69, 17-73, 18-35, 18-40, 18-65, 19-19, 20-47, 16-19, 18-53, 19-56

А также учитывать решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в состав членов СНТ 5 человек. 14-13, 14-31, 14-42, 14-48, 20-51

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что количество членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ составляло 803 членов (818-20+5), а кворум на оспариваемом общем собрании – 402 членов (803 : 2 + 1)

Как видно из протокола общего собрания в голосовании приняли участие 338 члена.

Таким образом, суд полагает установленным факт отсутствия кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Мрия» ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о недействительности решений общего собрания СНТ «Мрия», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БВВ (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, СНИЛС 05742762274) к СНТ «Мрия» (ИНН 1808205057) о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Мрия», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Мрия», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Мрия» в пользу БВВ расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                                             Д.В. Орлов