Решение по делу № 2а-1887/2021 от 20.02.2021

66RS0003-01-2021-000903-26 <***>

№ 2а-1887/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22.03.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Колоскове Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жмыхова Романа Анатольевича к Судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП Захаровой Юлии Александровне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Жмыхов Р. А. обратился в суд к Судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП Захаровой Ю. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП. Кроме того, просит суд признать незаконным постановление об обращении взыскания заработную плату и иные доходы должника Емельянова А. В. и Кузнецовой Л. А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца Жмыхова Р. А. поступило заявление об отказе от заявления ввиду удовлетворения требований в добровольном порядке. Причина неявки иных лиц, участвующих в деле, суду не известна.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд, учитывая, что отказ административного истца от требований выражен в поданном заявлении в письменной форме, в котором не указано, что административному истцу известно о последствиях отказа от административного иска и прекращении производства по делу по данному основанию, что по мнению суда противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, полагает, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу ввиду отказа от иска на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В тоже время, в соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в настоящее время требования административного истца фактически исполнены, о чем представлено заявление самого истца.

В связи с чем, принимая во внимание, что бездействие окончено, а постановление перестало затрагивать права административного истца, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Жмыхова Романа Анатольевича к Судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП Захаровой Юлии Александровне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, постановления.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова