Решение от 15.12.2015 по делу № 2-3013/2015 от 15.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Смирновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачева Эдуарда Эдуардовича, Поляковой Ирины Эдуардовны к Дергачевой Галине Дмитриевне, Денисову Михаилу Сергеевичу, выступающему также в интересах несовершеннолетней ФИО6, о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, признании договора дарения недействительным в части, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев Э.Э., Полякова И.Э. обратились в суд с иском к Дергачевой Г.Д. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> № совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака между Дергачевым Э.П. и Дергачевой Г.Д.;

признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дергачевой Г.Д. и Денисовой Г.Г., недействительным в части дарения 1/4 доли квартиры;

признании за Дергачевым Э.Э. права собственности в порядке наследования на 1/4 от супружеской доли наследодателя Дергачева Э.П. в совместно нажитом имуществе в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>№;

признании за Поляковой И.Э. право собственности в порядке наследования на 1/4 от супружеской доли наследодателя Дергачева Э.П. в совместно нажитом имуществе в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> №

В обоснование заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ Г. умер Дергачев Э.П., проживавший по адресу: <адрес>№, приходящийся ответчице Дергачевой Г.Д. супругом, а истцам Дергачеву Э.Э., Поляковой И.Э. отцом.

ДД.ММ.ГГГГ наследники (вдова и дети от первого брака) обратились к нотариусу Никулкиной Т.А. с просьбой совершить нотариальное действие –выдать свидетельство о праве на наследство.

Наследники Дергачева Э.П. вступили в права наследования только того имущества, на которое Дергачева Г.Д. предъявила документы нотариусу.

В последующем, а именно при оформлении права собственности на наследуемое имущество выяснилось наличие у Дергачевой Г.Д. прав собственности на квартиры по адресу: <адрес>№. Свидетельство о собственности на квартиру оформлено на ответчицу в 1995 г. Дергачев Э.П. и Дергачева Г.Д. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Все попытки истцов обратиться к нотариусу с просьбой о включении спорного имущества в наследственную массу оказались безрезультатными, в связи с отсутствием у нотариуса документов подтверждающих право собственности на жилое помещение.

Своими действиями Дергачева Г.Д. лишила истцов законного права вступить в права наследования на часть спорной квартиры и получить причитающуюся часть наследства.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака за счет общих средств супругов, то является совместной собственностью и 1/2 доли квартиры должна быть включена в наследственную массу.

Еще до окончания сока вступления в наследство Дергачева Г.Д. подарила спорное жилое помещение своей дочери –Денисовой Г.Г., которая впоследствии умерла. В настоящее время на квартиру претендует ее муж Денисов М.С.

В силу сложившихся обстоятельств для признания права собственности на спорное жилое помещение необходимо признание договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой. Она может быть признана оспоримой по иску такого лица.

Обязанность получить такое согласие предусматривается положениями ст.253 ГК РФ.

Спорное жилое помещение являлось совместной собственностью истцов и Дергачевой Г.Д. в силу положений ст.1164 ГК РФ согласно которой, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственной имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Обе стороны договора дарения знали, что жилое помещение было приобретено в период брака, часть его должна быть включена в наследственную массу. Тот факт, что ни в период жизни супруга ни после его смерти никто не определял размер долей принадлежащих супругам значение не имеет.

С точки зрения Дергачева Э.Э., Поляковой И.Э. имеет значение только наличие прав на жилое помещение у Истцов. Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено (и не оспаривалось участниками процесса), что Истцы, вступив в наследство и наследуя другое имущество умершего, приобрели право на владение, пользование и распоряжение всем имуществом наследодателя.

Необходимо учитывать и тот фак, что заключение договора дарения Дергачевой Г.Д. является действием направленным на намеренное уменьшение наследственной массы, т.е. противоправными, противоречащим положениям гражданского законодательства.

В связи с этим заслуживает внимание Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1. ст. 10 Гражданского кодекса, такая сделка может быть признана недействительной. Пункт 8 «к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.

Пункт 73 указанного Постановления к ничтожным сделкам в силу прямого указания закона относит сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Заключенный договор дарения был совершен с заведомо противоправной целью - уменьшение размера наследственной массы после умершего Дергачева Э.П.

В этих условиях истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании представитель истцов Баронов В.И. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Денисов М.С., выступающий также в интересах несовершеннолетней ФИО6, и его представитель исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Дергачева Г.Д. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Никулкина Т.А. в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст.166 ГК РФ, Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст.173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер Дергачев Э.П., проживавший по адресу: <адрес> №, приходящийся ответчице Дергачевой Г.Д. супругом, а истцам Дергачеву Э.Э., Поляковой И.Э. отцом. (л.д.10-12)

Истцы Дергачев Э.Э., Полякова И.Э. вступили в наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.56, 57 об.)

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дергачевым Э.П. и Дергачевой Г.Д. (Яучкойс), находящимися в зарегистрированном браке, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, №.

Право собственности было зарегистрировано на Дергачеву Г.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Дергачева Г.Д. по договору дарения квартиры подарила своей дочери - Денисовой Г.Г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №.

Указанный договор дарения и переход права собственности зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес>.

Денисова Г.Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти наследниками являются: мать - Дергачева Г.Д., муж - Денисов М.С. и несовершеннолетняя дочь - ФИО6, 2006 года рождения, которая после смерти матери проживает с бабушкой - Дергачевой Г.Д. (л.д.46)

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля спорной квартиры является супружеской долей умершего Дергачева Э.П., наследниками которой в равных долях являлись Дергачева Г.Д., Дергачев Э.Э., Полякова И.Э., по 1/6 доли спорной квартиры за каждым. Наследники приняли наследство. Распоряжение Дергачевой Г.Д. путем заключения договора дарения в части 1/6 доли, причитающейся Дергачеву Э.Э. и 1/6 доли Поляковой И.Э., в отсутствие согласия последних неправомерно, Дергачева Г.Д. не имела права распоряжаться не принадлежавшим ей имуществом в виде 1/3 доли спорного имущества. Соответственно оспариваемая сделка в этой части является недействительной.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, находит обоснованными требования истцов о признании за ним права собственности на доли спорной квартиры из супружеской доли наследодателя Дергачева Э.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: