Решение по делу № 2-4939/2022 от 17.05.2022

                                                                                                     2-4939/2022

                                                                       УИД: 66RS0001-01-2022-004249-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.08.2022

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой И.О.,

с участием прокурора Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина Федора Дмитриевича к Яскевичу Сергею Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда,

                                          УСТАНОВИЛ:

Крапивин Ф.Д. обратился в суд с иском к Яскевичу С.Д. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 08.03.2020 на перекресте пр. Ленина - ул. Луначарского в г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого здоровью истца причине вред средней тяжести в виде комплексного нестандартного перелома позвонка.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Хендай Соната», г/н №, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения.

В период с 08.08.2020 по 31.07.2020 истец проходил амбулаторное и стационарное лечение в МАУЗ ГКБ № 9, а также по настоящее время также находится на стационарном лечении, нуждается посторонней помощи.

Истец испытал сильный шок, до настоящего времени испытывает сильные головные боли и боли в области повреждений, ухудшение сна и аппетита, вынужден ходить в специальном корсете, что доставляет ему неудобства и дискомфорт.

Свои физически и нравственные страдания истец оценивает в 150 000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы на услуги представителя – 35 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя Дорофееву Ю.А., которая на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, дала пояснения вышеизложенному.

Ответчик и его представитель Ободовская Д.В. факт ДТП, вину ответчика в ДТП, факт причинения вреда здоровью истца не оспаривали, ответчик сожалел о случившемся, просил снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 руб. – 70 000 руб.

Прокурор Колпакова О.С. в своем заключении указала, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 100 000 руб., исходя из принципа разумности.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, а также материалы дела № 5-1598/2020 об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что 08.03.2020 на перекресте пр. Ленина - ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, ответчик, управляя автомобилем Хендай Соната», г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти», г/н № под управлением Крапивина Ф.Д.

Постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.10.2020. ответчик в связи с нарушением п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен штраф в сумме 15 000 руб.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразилось в несоблюдении Яскевичем С.Д. требований пункта 13.4 Правил, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Данное Постановление обжаловано не было.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные данным постановлением обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Согласно экспертному заключению № 2143 от 08.05.2022 истцу в результате ДТП причинена травма в виде компрессионного сгибательного нестабильного несложного перелома тела 2 поясничного позвонка, которая классифицируется как вред здоровью средней тяжести.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1 ст. 20 Конституции Российской Федерации), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое является высшим для человека благом, без которого утратить значения многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт причинения истцу вреда здоровью действиями ответчика. достоверно установлен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Учитывая степень тяжести травм, полученных истцом, период его нахождения на лечении, моральные и нравственные страдания истца, связанные с повреждением позвоночника, необходимость носить поддерживающий корсет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

На основании ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

Расходы истца оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб., учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных юридических услуг, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Иск Крапивина Федора Дмитриевича к Яскевичу Сергею Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Яскевича Сергея Дмитриевича в пользу Крапивина Федора Дмитриевича компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме      74 руб., в остальной части иска отказать.

         Взыскать с Яскевича Сергея Дмитриевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

     Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.

Судья: