Решение от 24.10.2022 по делу № 9-999/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Разумов А.В., рассмотрев исковое заявление Елисеевой Юлии Александровны к Елисееву Дмитрию Александровичу о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Ю.А. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Елисееву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145643,57 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявление, судьей установлено, что оно подано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из заявления истца, местом жительства ответчика Елисеева Д.А. является <адрес>.

Следовательно, данный спор Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области не подсуден.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.