Решение по делу № 1-454/2022 от 22.08.2022

дело № 1-454/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого Крамского Ю.М.,

защитника – адвоката Веретенниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Крамской Ю.М., <данные изъяты>, судимого:

1) 21.05.2021 Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия обязательных работ содержание под стражей с 30.03.2021 по 20.05.2021, неотбытый срок наказания составляет 64 часа обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.01.2022 заключен под стражу на срок не более 8 часов, время содержания под стражей с 20.01.2022 по 28.01.2022 зачтено в срок назначенного наказания. Снят с учета 25.02.2022 по отбытию наказания;

2) 02.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 21.05.2021 постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного:

- 27.07.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 (4 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,    - 30.08.2022 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 02.12.2021 и Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

- 01.09.2022 Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 02.12.2021, Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

- 17.10.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 02.12.2021 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.07.2022, Первомайского районного суда г. Ижевска от 30.08.2022 и Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

в ночь с 09 на 10 июля 2022 года, но не позднее 07 час. 00 мин. 10 июля 2022 года, у Крамского Ю.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим МСС, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Крамской Ю.М. в вышеуказанный период времени, находясь у <адрес>, в целях использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, подошел к стоящему по указанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, где путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье и, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, не получив согласия владельца автомобиля, вырвав рулевую колонку в панели автомобиля, при помощи проводов произвел пуск двигателя указанного автомобиля, принадлежащего МСС

Проявляя настойчивость в достижении своей преступной цели, Крамской Ю.М., действуя умышленно, убедившись, что двигатель указанного автомобиля завелся, и автомобиль в целом пригоден к эксплуатации, не имея документов на право управления автомобилем, не получив согласия владельца, находясь у <адрес>, начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащим МСС с места парковки от <адрес>, проследовав до <адрес>, таким образом, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угона).

Органами дознания действия Крамского Ю.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Крамской Ю.М. заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала.

Потерпевший МСС свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразил в заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Крамского Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности Крамского Ю.М., не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крамской Ю.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, а также место регистрации, трудоустроен без оформления трудового договора. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, участие в воспитании ребенка своей сожительницы, оказание им и своим близким родственникам материальной помощи суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 72), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных объяснений Крамским Ю.М. по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.73), в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 104-108), в ходе которой он указал на участок местности, откуда совершил угон транспортного средства, наряду с его признательными показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в действиях Крамского Ю.М. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении Крамского Ю.М. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, правовых оснований для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены Крамскому Ю.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ; для назначения Крамскому Ю.М. иных видов наказаний; обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Ввиду назначения Крамскому Ю.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку Крамской Ю.М. совершил инкриминируемое ему преступление до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении подсудимому окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 52, п.57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», согласно которым в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. Правила ч. 5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.07.2022, Первомайского районного суда г. Ижевска от 30.08.2022 и Завьяловского районного суда УР от 01.09.2022, по которым Крамской Ю.М. осужден к условной мере наказания, подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку Крамской Ю.М. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, учитывая его личность, наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание Крамской Ю.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Отбытое Крамским Ю.М. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17.10.2022 подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крамской Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17.10.2022 окончательно к отбытию Крамскому Ю.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Крамскому Ю.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Крамскому Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Крамского Ю.М. под стражей в период с 02 ноября 2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также частично отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17.10.2022 в период с 17 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.07.2022, Первомайского районного суда г. Ижевска от 30.08.2022 и Завьяловского районного суда УР от 01.09.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 гипсовый слепок со следом обуви, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, 3 отрезка темной дактилепленки со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следами ткани, отвертку, хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г. Ижевска – уничтожить;

- пару кроссовок с надписью «Reebok» черного цвета, выданные на ответственное хранение Крамскому Ю.М. – возвратить Крамскому Ю.М.;

- автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему МСС – возвратить потерпевшему МСС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                        А.С. Бочкарева

    Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-454/2022 Ленинского районного суда г. Ижевска