Решение по делу № 11-15/2014 от 11.06.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 11-15/14

28 июля 2014г.                          г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ответчика ООО «Окна Стандарт» Галныкина Э. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от 10.04.2014г. по гражданскому делу по иску Манцевой Н. А. к ООО «Окна Стандарт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Манцева Н.А. обратилась к Мировому судье судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Окна Стандарт» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области было утверждено мировое соглашение между сторонами и производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение, в котором также постановлено взыскать с ООО «Окна Стандарт» в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственной пошлины в размере 1132 руб. 11 коп.

Со стороны представителя ответчика ООО «Окна Стандарт» Галныкина Э.Н. поступила частная жалоба на вынесенное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Окна Стандарт» Галныкин Э.Н. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания с ответчика ООО «Окна Стандарт» в доход бюджета Бокситогорского муниципального района <адрес> государственной пошлины в размере 1132 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований указано, что стороны при рассмотрении дела у мирового судьи заключили мировое соглашение, которым в силу п.2 ст.101 ГПК РФ также предусмотрели, что судебные издержки относятся на стороны, следовательно госпошлину должна уплатить истец Манцева Н.А.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Окна Стандарт» Галныкин Э.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии и о поддержании доводов частной жалобы в полном объеме.

Истец Манцева Н.А. и представитель 3-го лица ООО «Клементина» Бугров С.А. в судебном заседании полагали возможным разрешение частной жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № 3 вынося определение по гражданскому делу № по иску Манцевой Н.А. к ООО «Окна Стандарт» о защите прав потребителей утвердил мировое соглашение заключенное между сторонами, производство по делу прекратил на основании ч.5 ст.220 ГПК РФ, а также взыскал с ООО «Окна Стандарт» в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 1132 руб. 11 коп., ссылаясь на положения п.4 ч.2 ст.33.36 НК РФ о том, что истец Манцева Н.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Вместе с тем с выводом мирового судьи о взыскании с ООО «Окна Стандарт» в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственной пошлины нельзя согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз.2 ч.2 ст.101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений ст.103 ГПК РФ в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.

Также суд принимает во внимание, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения.

Исходя из вышеизложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для взыскания с ответчика ООО «Окна Стандарт» государственной пошлины в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.

В силу п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание, что мировой судья вынося определение нарушил нормы процессуального права, суд считает необходимым определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № по иску Манцевой Н.А. к ООО «Окна Стандарт» о защите прав потребителей в части определения ко взысканию с ООО «Окна Стандарт» в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственной пошлины в размере 1132 руб. 11 коп. – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ответчика ООО «Окна Стандарт» Галныкина Э. Н. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области по гражданскому делу № по иску по иску Манцевой Н.А. к ООО «Окна Стандарт» о защите прав потребителей об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части определения ко взысканию с ООО «Окна Стандарт» в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственной пошлины в размере 1132 руб. 11 коп. – отменить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: