Решение от 20.02.2015 по делу № 1-54/2015 от 13.01.2015

                Дело № 1-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы пом. прокурора Кузнецова В.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитников ФИО5, ФИО11, ФИО12, представивших удостоверения №№ 1740, 2348, 394 и ордера №№118839, 124589, 124423

при секретаре Мустаевой А.Р.

с участием законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, работающей заготовщиком в «Кулинарии», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, дер. Идрисово, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, учащегося 2 курса Башкирского архитектурно-строительного колледжа, ранее не судимого, не состоящего на учете в ОДН, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без обоих родителей по адресу: г. Уфа, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, работающего таксистом в такси «ВЭСТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. ФИО17 A.A., ФИО4 и ФИО3, находясь в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: РБ. г. Уфа, <адрес>, вступили ранее между собой в предварительный сговор с распределением ролей на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного гипермаркета.

Так, около 18.00 час. того же дня, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 по ранее распланированным ролям между ними, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, прошли в торговый зал гипермаркета ООО «Ащан»,

расположенного по адресу: РБ г. Уфа, <адрес> с целью совершения преступления.

Действуя согласованно, по ранее распределенным ролям, находясь в отделе электроники и косметики гипермаркета ООО «Ашан», ФИО7 и ФИО4, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили полоски для носа, в количестве двух упаковок стоимостью <данные изъяты> за единицу товара на общую сумму <данные изъяты>, крем тональный стоимостью <данные изъяты>, пудру стоимостью <данные изъяты>, 2 телефона VERТEХ стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, тушь для ресниц стоимостью <данные изъяты>, ароматизатор - авто стоимостью <данные изъяты>, радар детектор FUSION стоимостью <данные изъяты>, гарнитур Samsung для сотового телефона стоимостью <данные изъяты>, видеорегистратор ERISSON стоимостью <данные изъяты>, которые передали ФИО3 для снятия аптикражных устройств. В свою очередь, ФИО3 вскрыл с помощью магнита, заранее приобретенного и принесенного с собой на место совершение преступления, антикражных устройств па предметах, похищенных ранее ФИО2 и ФИО4, и передал их обратно ФИО2,которая, в свою очередь, положила похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней. Далее, ФИО2 и ФИО3 наблюдали за обстановкой, в тот момент, когда ФИО8, похищал из указанного ранее отдела - часы ручные QUMO стоимостью <данные изъяты>, который он передал ФИО3 для снятия антикражного устройства, после чего ФИО8 данные часы надел себе на руку. Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, под наблюдением ФИО4 и ФИО2, похитил гарнитур NOKIA для сотового телефона стоимостью <данные изъяты>, наушники SONY стоимостью <данные изъяты>, МРЗ CLIP стоимостью <данные изъяты>, сетевое зарядное устройство для сотового телефона 1200 МА стоимостью <данные изъяты>, которые он положил к себе в карман куртки.

В последующем, ФИО2,ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на хищение товаров гипермаркета ООО «Ашан», с похищенным имуществом, находящимся в сумке ФИО2, а также при ФИО4 и ФИО3, с целью покинуть торговый зал, направились к кассе гипермаркета ООО «Ашан», где ФИО4,ФИО2 и ФИО3 вышли с похищенным имуществом с территории гипермаркета ООО «Ашап».

Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО9 похитили товар гипермаркета ООО «Ашан» в лице законного представителя потерпевшего ФИО13 на общую сумму 11 313, <данные изъяты>, однако не сумели довести преступный умысел группы до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан» были задержаны сотрудником охраны гипермаркета.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными себя признали полностью, просят уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитники ФИО10, ФИО11, ФИО12 также просят уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    Потерпевший ФИО13 своим заявлением также просит уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратить в связи с их примирением и возмещением ему материального ущерба.

    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

    В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО14 впервые совершили преступление средней тяжести, ФИО3 – в несовершеннолетнем возрасте, признали вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, положительно характеризуются, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 – ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 – ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 – ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░