Решение по делу № 1-534/2019 от 06.08.2019

Уголовное дело 1-534/2019

(<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 августа 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., потерпевшего ФИО6, подсудимого Вишнякова А.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Давиденко Е.К. (ордер № и удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ВИШНЯКОВА А. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>,

РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова А. В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренномп. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Вишняков А.В., находясь в одной из комнат <адрес>. 15 по <адрес> г.о. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО6, и в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и желая его причинить, нанес кулаком руки ФИО6 один удар в область тела. После чего, Вишняков А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и наступления тяжких последствий, при этом понимая, что своими действиями может причинить последнему тяжкий вред, и, желая его причинить, используя в качестве оружия - нож, действуя умышленно и целенаправленно, нанес указанным предметом ФИО6 не менее шести ударов по телу, в область грудной клетки, предплечья, кисти и голени. В результате умышленных, преступных действий Вишнякова А.В. потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждение в виде: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по срединно-ключичной линии, в проекции реберной дуги, без повреждения органов грудной клетки», согласно п. 6.1.9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; «колото-резанное ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки на уровне 4 ребра; колото-резанное ранение мягких тканей левого предплечья в средней и нижней третях; колото-резанное ранение мягких тканей тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; колото-резанное ранение мягких тканей тыльной поверхности левой кисти; колото-резанное ранение мягких тканей передней поверхности в средней трети левой голени», как в отдельности, так в совокупности, согласно п. 8.1. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительности до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

По ходатайству подсудимого Вишнякова А.В., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Вишнякову А.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Вишняков А.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевший ФИО6, которому так же были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель считает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Вишнякову А.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимого, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Вишнякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаётся в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований счесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанное как таковое в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке лишен возможности установить как именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на совершение инкриминируемого Вишнякову А.В. преступления, учитывая, что согласно положениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, также отмечается, что Вишняков А.В. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 189,191), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.200).

Кроме того, Вишнякову А.В. органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим психическим заболеванием не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 135).

Данные указанного экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, дают основание прийти к выводу о том, что Вишняков А.В. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, учитывая, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Вишнякову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание признание вины, раскаяние, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, ходатайствующего о снисхождении по отношению к подсудимому и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности предоставления Вишнякову А.В. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бутылка, две кружки, две стопки, нож, два фрагмента ткани, марлевый тампон - подлежат уничтожению, диск с видеозаписью - хранению при деле.

В рамках данного уголовного дела Подольским городским прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ТФОМС МО) к подсудимому Вишнякову А.В. был заявлен гражданский иск в размере 45 138 рублей в счет возмещения средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО6 в отделении хирургии ГБУЗ МО «ПГКБ».

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав мнения Вишнякова А.В., который согласен с гражданским иском, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховая медицинская организация - ТФОМС МО в интересах которого Подольский городской прокурор обратился в суд, вправе требовать от лица, причинившего вред, затраченную на лечение потерпевшего ФИО6 денежную сумму.

При таких обстоятельствах, поскольку ТФОМС МО были затрачены денежные средства на оплату медицинской помощи в общем размере 45 138 рублей в период нахождения потерпевшего ФИО6 на стационарном лечении в ГБУЗ МО «ПГКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.6), исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ВИШНЯКОВА А. В.,1967 г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Вишнякову А.В. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности Вишнякову А.В. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней первой декады (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что не исполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Вишнякова А.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылка, две кружки, две стопки, нож, два фрагмента ткани, марлевый тампон - уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с Вишнякова А.В. расходов на лечение потерпевшего ФИО6 удовлетворить и взыскать с ВИШНЯКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН 7702129350, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, БИК 044583001, р/с 40№, банк получателя отделение № Москва, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140) - 45 138 рублей (сорок пять тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А