Решение по делу № 12-573/2022 от 21.09.2022

    №12-573/2022

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2022 года                                                г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кривошеева И.В., рассмотрев жалобу защитника Чукмасовой Анастасии Викторовны – Демичевой Софии Николаевны на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Чукмасовой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Чукмасова Анастасия Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Чукмасовой А.В., Демичева С.Н. подала жалобу, в которой указала, что протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушена процедура освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чукмасова А.В. изначально была не согласна, но растерялась и поэтому указала не соответствующую действительности информацию. При назначении наказания не учтены все обстоятельства дела, отсутствие состава административного правонарушения, а также недоказанность обстоятельств. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чукмасова А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Чукмасовой А.В. Демичева С.Н. требования и доводы поддержала. Дополнительно суду пояснила, что Чукмасова А.В. оспаривает факт совершения ДТП.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела установлено, что копия постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.09.2022 направлена посредством почтовой связи Чукмасовой А.В. 05.09.2022, жалоба направлена мировому судье почтовой связью 15.09.2022, т.е. в установленный законом срок.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Санкцией указанной нормы предусмотрено наказание ввиде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела установлено, что 07.08.2022 в 11 часов 00 минут в районе <адрес>, Чукмасова А.В. управляла автомобилем марки TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный номер № совершила ДТП, а именно: столкновение с припаркованным автомобилем NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак №, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, не прибыла для оформления документов о ДТП в ближайшее отделение полиции, не оформила со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с Правилами дорожного движения, в связи с чем постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 08.08.2022 по делу об административном правонарушении № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения решением Биробиджанского районного суда от 05.09.2022.

           Кроме того, 07.08.2022 Чукмасова А.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 07.08.2022 в 11 час. 00 мин. в <адрес>А, управляя автомобилем, не учла безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до стоящего транспортного средства NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак А279ВР79, совершив на него наезд. В результате чего оба автомобиля получили различные повреждения. Указанное постановление вступило в законную силу 18.08.2022.

После совершения указанного ДТП, 07.08.2022 в 11 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, Чукмасова А.В. в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, употребила спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский» ФИО3, постановлениями о признании Чукмасовой А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также судебными актами по делу об административном правонарушении в отношении Чукмасовой А.В., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, письменными объяснениями Чукмасовой А.В., просмотренной в судебном заседании видеозаписью, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чукмасовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

          Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не установлено.

Доводы Чукмасовой А.В. подлежат отклонению в связи со следующим.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чукмасовой А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

То обстоятельство, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, несколько раз осуществляло продувку прибора, не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, как усматривается из видеозаписи, выдохи были прерваны, при последнем выдохе было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом суд учитывает, что каких-либо сбоев в работе прибора в момент освидетельствования не выявлено.

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство об административных правонарушениях предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование.

Между тем Чукмасова А.В. с результатом освидетельствования согласилась, акт освидетельствования подписала, не имея возражений.

При таких обстоятельствах оснований для направления Чукмасовой А.В. на медицинское освидетельствование не имелось.

Доводы Демичевой С.Н. о том, что Чукмасова А.В. согласилась с показаниями прибора, поскольку растерялась, не могут служить основанием для освобождения последней от административной ответственности, поскольку Чукмасова А.В. является совершеннолетним, дееспособным лицом, ей как водителю транспортного средства должны быть известны ПДД и последствия процедуры освидетельствования.

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Чукмасовой А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Чукмасовой А.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Чукмасовой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Чукмасовой Анастасии Викторовны – Демичевой Софии Николаевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      И.В. Кривошеева