Решение по делу № 2-3203/2022 от 23.06.2022

03RS0006-01-2022-003975-02

Дело №2-3203/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

с участием истца Новокшановой Г.Ю., представителя третьего лица Сафонова Е.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокшановой Г. Ю. к Петрову С. В. о признании недействительным решения общего собрания,

                     у с т а н о в и л:

Новокшанова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Петрову С. В. о признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование требований на то, что является собственником жилого помещения <адрес> г.Уфы. В ДД.ММ.ГГГГ года истец получила платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, где среди прочих услуг была включена плата за обслуживание видеонаблюдения с установленной платой 51 рубль. Истец поговорила с соседями и выяснилось, что никто их них не в курсе, откуда взялись данные начисления, никто к видеонаблюдению не подключен и никто им не пользуется. Тогда жители дома коллективно обратились в ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы», в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору, Прокуратуру с просьбой разобраться в этой ситуации, снять доначисленные суммы за видеонаблюдение, так как никто не может навязывать им дополнительные услуги. Многие жильцы спорного дома являются пенсионерами, и для них отдавать в год 600 рублей за видеонаблюдение, которым они не пользуются, неприемлемо. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору, в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы» сообщили, что начисление за техническое обслуживание системы видеонаблюдения в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг производятся на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Они же посоветовали жителям дома обратиться в суд, если они не участвовали в данном собрании. При этом протокол собрания никто им не прислал. Никто из опрошенных истцом собственников 40 квартир ни в каком общем собрании дома не участвовал, никто не был ознакомлен с повесткой. Никакого объявления или уведомления о том, что собирается общее собрание собственников-жильцов дома им не высылалось, не вывешивалось. Впервые об этом протоколе и собрании они узнали только после того, как получили ответы из вышеназванных организаций. Оспариваемым протоколом нарушены права истца, как собственника жилого помещения, равно, как и права многих других собственников дома, а именно: право на получение информации об общем собрании, его повестке дня, право на ознакомление с документами, выносимыми на его обсуждение, право на участие в самом собрании. Согласно заявлению собственника <адрес> К.В.С. он расписался за всех четверых собственников своей квартиры, не согласовав с ними данного вопроса. И таких признаний много, кто-то вообще не расписывался. Считает, что протокол сфальсифицирован. Ответчиком в данном случае истец привлекла Петрова СВ., так как именно он сфальсифицировал данный протокол общего собрания и передал его в УЖХ и прочие органы. Считает, что он сделал это незаконно. 13 мая ЕРКЦ наконец-то выдало ему протокол общего собрания МКД от ДД.ММ.ГГГГ При этом сообщило, что решения собственников помещений и другие приложения хранятся в государственном комитете РБ по жилищному и строительному надзору. При обращении в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору запрашиваемые жильцами Решения собственников помещений и другие приложения к протоколу общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ не были высланы (ответы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Данные документы Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору выслало только в адрес Управления МВД.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица с ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ" на ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы".

На основании вышеизложенного, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Новокшанова Г.Ю. в судебном заедании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

В судебное заседание ответчик Петров С.В. не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" по доверенности Сафонов Е.П. в судебном заедании просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пунктов 1, 2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентируется ст.45 ЖК РФ, согласно которой проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.4 ст.45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

На основании п.5 ст.45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В силу ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ст.47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

На основании ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Новокшанова Г. Ю. является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, в форме очного голосования.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания. Избрание членов счетной комиссии общего собрания.2. Утверждение порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования.

3. Утверждение места монтажа системы видеонаблюдения и заключения Договора монтажа системы видеонаблюдения (не являющейся общедомовым имуществом).

4. Заключения Договора на техническое обслуживание системы видеонаблюдения. Утверждение размера платы за техническое обслуживание системы видеонаблюдения.

5. Определение способа доведения до собственников решений, принятых на общих собраниях.

6. Определение места хранения протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и материалов, приложенных к нему.

Результаты голосования оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что очное собрание состоялось по адресу: <адрес>, с 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу: <адрес>, имеются <данные изъяты> собственников, которые владеют <данные изъяты> кв.м. жилых и нежилых помещений в доме (общая площадь жилых и нежилых помещений приведена на основании данных Росреестра), что составляет сто голосов (100 % голосов).

В общем собрании приняли участие собственники помещений и их представители в количестве <данные изъяты> чел., владеющие <данные изъяты> кв.м, жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, что составляет <данные изъяты> % голосов. Кворум для принятия решений по повестке дня имеется.

По всем вопросам приняты решения количеством большинством голосов и приняты следующие решения:

1. Выбрать председателем общего собрания собственников – Петрова С.В., секретарем собрания Д.С.А., членами счетной комиссии избрать С.С.Х., К.М.М., Д.С.А.

2. Провести общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очного голосования.

3. Установить видеокамеры на 8 этаж, лифт. Кабины, входная группа многоквартирного <адрес> систему видеонаблюдения (не являющейся общедомовым имуществом), состоящего из 8 камер с ДД.ММ.ГГГГ. и поручить Петрову С.В. (собственник жилого помещения №) заключить Договор монтажа системы видеонаблюдения от имени всех собственников помещений».

4. Поручить Петрову С.В. (собственник жилого помещения №) заключить договор на техническое обслуживание системы видеонаблюдения с Сервис плюс с «3» августа 2021г. от имени всех собственников помещений. Утвердить плату в размере 51,00 руб. с одной квартиры ежемесячно на техническое обслуживание системы видеонаблюдения и включить в платежный документ за жилищно-коммунальные услуги МУП ЕРКЦ г.Уфы отдельной строкой «За техническое обслуживание видеонаблюдения»».

5. Уведомить собственников помещений многоквартирного дома о принятых на общих собраниях решениях путем размещения копий протоколов общих собраний в каждом подъезде многоквартирного дома на входных дверях в подъезд, на информационных стендах.

6. Утвердить место хранения протокола многоквартирного дома в форме очного голосования: 1экз. - Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору по адресу: <адрес>; 2 экз. в ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» по адpecv: <адрес>; копия экз. - у собственника <адрес> Петрова С.В. по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Д., предупрежденный об уголовной ответственности, в судебном заседании пояснил, является соседом Новокшановой Г.Ю., Петрова С.В. не знает, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> поставили домофон, видеонабледение, жильцам и в частности ему это не нужно было, согласие он не давал, его никто и не спрашивал. Выступает против установки видеонабледения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В.С., предупрежденная об уголовной ответственности, в судебном заседании пояснила, является соседкой Новокшановой Г.Ю., Петрова С.В. не знает, участвовала в собрании, считает, что жителям дома по адресу: <адрес> не нужно видеонабледение, все жители дома пенсионеры, плохо слышат и плохо видят. Согласия на установку домофона и видеонаблюдения у них никто не брал, все против. Подписи в протоколе подделанные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Р.Б., предупрежденная об уголовной ответственности, суду показала, что является соседкой Новокшановой Г.Ю., Петров С.В. тоже сосед, пояснила что жителям дома по адресу: <адрес> не нужно видеонабледение, на собрании, где решалось установить видеонаблюдение присутствовало 10 человек, про видеонаблюдение ничего не говорили, согласие на установку присутствующие на собрании не давали.

Материалами дела, показаниями свидетелей подтверждается, что собственники жилого дома не были извещены о проведении собрания, путем вывешенных в местах общего доступа объявлений. Подписи в листах голосования принадлежат не им.

Таким образом, по инициативе Петрова С.В. часть собственников провела общее собрание собственников жилого дома и приняла решение, которое по своей правовой природе является ничтожным по причине прямого противоречия закону, а в части оспоримости - недействительными.

Новокшанова Г.Ю. свое несогласие с упомянутым решением мотивировала тем, что о проводимом собрании никто из жителей дома не знал, объявления о проводимом собрании не вывешивались, как такового собрания вообще не проводилось. Кроме того, оспариваемое собрание, являясь по сути внеочередным, собиралось не по требованию жильцов дома.

Судом из материалов дела установлено, что кворум на собрании, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, имелся исходя из следующего расчета: на собрании присутствовали 79 человек из 119 жителей дома, что соответствует 73,53 %.

Между тем, в подтверждение итогов голосования представлен список подписей собственников 40 квартир, в <адрес> квартиры, при этом указано, что в <адрес> никто не живет, напротив подписи собственника <адрес> К.В.С. стоит подпись А.А.Т. (собственник <адрес>), что говорит о том, что К.В.С. не присутствовал на голосовании. Имеются основания полагать, что подписи других собственников также могут не соответствовать их владельцам. На собрании присутствовала бабушка в возрасте 90 лет, и другая бабушка, которой 86 лет.

В материалы дела представлено заявление К.В.С., в котором он указывает, что на собрании не присутствовал, самого собрания не было, а старший по дому Петров С.В. просто ходил по квартирам и собирал подписи.

Таким образом, установить фактическое количество участников собрания не представляется возможным, следовательно, кворум отсутствовал.

Также судом установлено, что уведомление о проведении общего собрания не было произведено.

Стороной ответчика указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установленное нарушение является существенным и влечет нарушение прав собственников жилого дома, которые являются плательщиками коммунальных услуг.

В силу ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2) (п.1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п.6).

Из анализа совокупности приведенных правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания при одновременном наличии следующих условий:

- заявление о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения;

- голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования;

- при проведении собрания допущены нарушения порядка принятия решений и эти нарушения являются существенными;

- решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания;

- решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что имеются достаточные совокупные данные, позволяющие признать решение собрания недействительным.

Сведений о созыве внеочередного общего собрания для решения вопроса о создании системы видеонаблюдения в дело не представлено.

Кроме того, ввиду наличии расхождений в данных, отображенных в списке участников общего собрания с показаниями свидетелей о том, что присутствовало 10 человек, невозможно достоверно идентифицировать членов многоквартирного дома, которые присутствовали на общем собрании.

Так, при подготовке и проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении, доказательств обратного не представлено, в связи с чем имеются основания для признания оспариваемого решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства извещения о проведении собрания по повестке дня, как и доказательства соблюдения кворума, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новокшановой Г. Ю. к Петрову С. В. о признании недействительным протокола и решения общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новокшановой Г. Ю. к Петрову С. В. о признании недействительным протокола и решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллин Р.В.