Решение по делу № 2-313/2022 от 12.05.2022

            84RS0001-01-2022-000338-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 июля 2022 года                                                                     г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

    при секретаре Галат В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селину Егору Валентиновичу, ФИО1 в лице законного представителя Селина Егора Валентиновича, Селину Сергею Егоровичу, Нагорной Наталье Владимировне,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к наследственному имуществу Селиной Е.В. и/или наследников, принявших наследство Селиной Е.В. указывая на следующие обстоятельства.

      ООО «ХКФ Банк»» на основании заявления ФИО на получение кредитной карты выдало карту заемщику. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО была ознакомлена с договором и приняла его в целом, приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство ФИО в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 05 мая 2022 г. в размере 44 907 руб. 14 коп., из которых 34 591 руб. 44 коп. - сумма просроченного основного долга, 1 771 руб. 30 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4 244 руб. 16 коп. – сумма штрафа, 4 300 руб. 24 коп. – сумма процентов, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 547 руб. 21 коп.

    Определением Дудинского районного суда от 13.05.2022 в качестве соответчиков по делу привлечены: Селин Егор Валентинович, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Селина Егора Валентиновича, Селин Сергей Егорович, Нагорная Наталья Владимировна, также являющиеся наследниками после смерти Селиной Е.В.

    Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Селин Е.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Селин С.Н., Нагорная Н.В. в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Заказные письма, направленные в адрес ответчиков по месту их регистрации, были возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО. заключили договор № от 28.07.2014, согласно которому была выпущена кредитная карта к текущему счету № с предоставлением возобновляемой кредитной линии с лимитом 90 000 руб., с процентной ставкой 29,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследниками после смерти Селиной Е.В., обратившимися с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются муж Селин Егор Валентинович, дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Селин Сергей Егорович, ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочь Нагорная Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В состав наследственного имущества вошли: квартира <адрес>, кадастровой стоимостью 471300 рублей, обременена ипотекой в силу закона в пользу Банка; квартира <адрес>, кадастровой стоимостью 350 565,78 рублей - приобретена ФИО на основании договора дарения, и следовательно, не является совместной собственностью супругов Селиных.

Таким образом, соответчики Селин Е.В., Нагорная Н.В., Селин С.Е., ФИО1 в лице законного представителя Селина Е.В., приняв наследство, в силу принципа универсального правопреемства приняли на себя обязательства Селиной Е.В. по заключенному с истцом кредитному договору, со дня открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Переходя к вопросу о размере задолженности подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2022 составила 44 907 руб. 14 коп., из которой 34 591 руб. 44 коп. - сумма просроченного основного долга, 1 771 руб. 30 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4 244 руб. 16 коп. – сумма штрафа, 4 300 руб. 24 коп. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен и не опровергнут, в связи с чем признается правильным и достоверным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд руководствуется сведениями о стоимости наследственного имущества, имеющихся в материалах дела, поскольку указанные сведения никем из сторон не оспорены: <адрес> – 471.300 рублей (кадастровая стоимость квартиры по данным, содержащимся в ЕГРП; квартиры <адрес> – 350 565,78 рублей (кадастровая стоимость квартиры по данным, содержащимся в ЕГРП).

Таким образом, суд признает требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников Селиной Е.В. в солидарном порядке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пои этом, наследники отвечают по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшей каждому из наследников доли наследственного имущества составляет 146553,95 рублей ((471300 х ? (доля Селина Е.В., как супруга) : 4 (количество наследников) = 58912,50 рублей + 87641,45 руб. (350.565,78 : 4)).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Банка на оплату государственной пошлины в размере 1 547 руб. 21 коп. подтверждены платежным поручением от 08.09.2020 №6869 и от 15.02.2022 №3798 в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в указанном размере (44 907,14 – 20 000)*3%+800).

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селину Егору Валентиновичу, действующего также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, Селину Сергею Егоровичу, Нагорной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, г.Москва, ул. Правды, д.8, корп.1, Корсчет № 30101810845250000245 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525245) денежную сумму в размере 44 907 руб. 14 коп., из которой: 34 591 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга по состоянию на 05.05.2022; 1 771 руб. 30 коп. – возмещение страховых взносов и комиссий; 4 244 руб. 16 коп. – штраф; 4 300 руб. 24 коп. – проценты; 1 547 руб. 21 коп. – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, а всего денежную сумму в размере 46 454 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 35 коп. - солидарно с Селина Егора Валентиновича (в пределах 146553 рублей 95 копеек), ФИО1 в лице законного представителя Селина Егора Валентиновича, (в пределах 146553 рублей 95 копеек), Селина Сергея Егоровича (в пределах 146553 рублей 95 копеек), Нагорной Натальи Владимировны (в пределах 146553 рублей 95 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено судом, принявшим решение, по заявлению об отмене этого решения ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                               А.А. Калмыков