Решение по делу № 1-461/2022 от 19.07.2022

Дело №1-461/2022

22RS0011-01-2022-000375-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск                                  22 августа 2022 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Шейкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е., адвоката Мальцевой Т.Ю., предъявившей удостоверение и ордер от ***, подсудимой Тарасевич О.В., уголовное дело по обвинению:

ТАРАСЕВИЧ О.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 16 часов 56 минут, у Тарасевич О.В., находящейся в помещении магазина «Мария-Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенного на 1 этаже торгового центра «Мария-Ра» по адресу: ... (далее магазин «Мария-Ра»), увидевшей находящийся на кассе указанного магазина сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий А.Е.Н., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее 16 часов 56 минут, Тарасевич О.В., движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла находящийся на кассе указанного магазина сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий А.Е.Н., оцененный потерпевшей в 10 000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой марки <данные изъяты> объемом 128 ГБ, оцененной потерпевшей в 1000 рублей, в силиконовом чехле с рисунком в виде совы, оцененным потерпевшей в 300 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком», не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшей, и вышла из указанного магазина.

С похищенным имуществом Тарасевич О.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей А.Е.Н. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Тарасевич О.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, полностью возместила имущественный ущерб, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита поддерживает ходатайство потерпевшей, прокурор не возражает против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей А.Е.Н. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Тарасевич О.В. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, возместила ущерб, примирилась с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Тарасевич О.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ТАРАСЕВИЧ О.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Тарасевич О.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, силиконовый чехол с рисунком в виде совы, флеш-карта, переданные под сохранную расписку законному владельцу А.Е.Н. - оставить у законного владельца;

- диск с видеозаписью камер наблюдения ТЦ «Мария-Ра» по ..., хранящийся в материалах уголовного дела- продолжить хранить там же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             А.Б. Федоровская