Решение по делу № 1-120/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-120-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Эккерта В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГУБАЙДУЛЛИНА Н.И., ..., ранее судимого: 09.10.2014 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ст.163 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 02.07.2015 условное осуждение отменено, освободившегося Дата по постановлению суда от 03.10.2016 условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Губайдуллин открыто похитил чужое имущество. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, Губайдуллин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона, расположенного по Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватив из руки ФИО1 принадлежащий тому мобильный телефон «Асус» стоимостью 15999 рублей.

С похищенным имуществом Губайдуллин с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.161 ч.1 п.»з» УК РФ – как открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.4 п.»б» УК РФ, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Губайдуллину должно быть назначено в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает явку с повинной Губайдуллина, полное возмещение причиненного ущерба, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение Губайдуллиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания Губайдуллину в соответствии со ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления, применения положений ст.53.1 УК РФ, не установлено.

...

По данному делу Губайдуллин содержится под стражей с Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГУБАЙДУЛЛИНА Н.И. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 464 (четыреста шестьдесят четыре) часа обязательных работ, с определением их вида и объектов отбывания органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Губайдуллина под стражей в период с Дата по Дата.

Губайдуллина от назначенного наказания освободить в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения осужденному отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –